アカウント名:
パスワード:
Ruby 2.0.0-p0 がリリースされた (ruby-lang.org の記事より) 。「るびま」こと Rubyist Magazine も Ruby 2.0.0 リリース特集を組んでいる (Rubyist Magazine 0041 号)。圧倒的なボリュームなので読むのに一苦労である。
そのるびまが未だに1.8系Rubyでしか動かないHikiで構築されてるってのは、それで笑いでもとるつもりなんですかね？
しかも「Powered by Ruby 1.8.7-p302 (2010-08-16)」って古すぎるだろJK？そこは最低限、Ruby 1.8.7 (2012-10-12 patchlevel 371)にしとくべきなんじゃないのかな？
＃ なんにしても、まず自分の足元を見ろって話だよな（笑）
言語ができる→ その上で動くフレームワークやライブラリができる → 移行する
の順番なので、言語がv2．0ができた時点では、るびまのシステムはv2.0で動いてるはずが無い。むしろ動いてると思う方が頭おかしいと思う。
下位互換性ってそんなに低いの？
意外と互換性ないですよ。良くするためにはバンバン変えていくって感じでしょうか。
プログラム言語で互換性が少ないなら新しい名前にすればいいのに。
なぜここでPerl6の話題を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんのジョークだ（笑） (スコア:-1)
Ruby 2.0.0-p0 がリリースされた (ruby-lang.org の記事より) 。「るびま」こと Rubyist Magazine も Ruby 2.0.0 リリース特集を組んでいる (Rubyist Magazine 0041 号)。圧倒的なボリュームなので読むのに一苦労である。
そのるびまが未だに1.8系Rubyでしか動かないHikiで構築されてるってのは、それで笑いでもとるつもりなんですかね？
しかも「Powered by Ruby 1.8.7-p302 (2010-08-16)」って古すぎるだろJK？
そこは最低限、Ruby 1.8.7 (2012-10-12 patchlevel 371)にしとくべきなんじゃないのかな？
＃ なんにしても、まず自分の足元を見ろって話だよな（笑）
頭おかしい (スコア:0)
言語ができる→ その上で動くフレームワークやライブラリができる → 移行する
の順番なので、言語がv2．0ができた時点では、るびまのシステムはv2.0で動いてるはずが無い。
むしろ動いてると思う方が頭おかしいと思う。
Re: (スコア:0)
下位互換性ってそんなに低いの？
Re: (スコア:1)
意外と互換性ないですよ。
良くするためにはバンバン変えていくって感じでしょうか。
Re: (スコア:-1)
プログラム言語で互換性が少ないなら新しい名前にすればいいのに。
Re:頭おかしい (スコア:1)
なぜここでPerl6の話題を