アカウント名:
パスワード:
お手軽な言語でちょっとしたものなら型がないほうが扱いやすいと思うしお堅いモノをつくるならキッチリしてたほうがいいと思うし
プログラムはあくまで道具なので作るものにあわせて用途を選べばいいんじゃないかと思う。
あのブログがそういう内容だったら大歓迎だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一長一短かな~とは思う (スコア:2)
お手軽な言語でちょっとしたものなら型がないほうが扱いやすいと思うし
お堅いモノをつくるならキッチリしてたほうがいいと思うし
プログラムはあくまで道具なので作るものにあわせて用途を選べばいいんじゃないかと思う。
Re:一長一短かな~とは思う (スコア:1)
たとえば、Ruby on Railsでよく使われるORマッパーであるActiveRecord。Rubyにおける型が動的であるがゆえに、簡潔なのに強力な使い勝手を実現しています。
これは、動的型付け言語であるRubyのメタプログラミングや柔軟なクラス実装ができる特長によるものです。
RoRは、Rubyの特長に依存しており、不可分なのです。
もとより、大規模なRoRがRubyで実装されていることや、RoRでそこそこ大規模なWebサービスが作れることこそが、その証明であると思います。
一長一短で、適材適所であることは同意です。
そこを鋭い目で見分ける勘が重要。
Re: (スコア:0)
あのブログがそういう内容だったら大歓迎だった。