「遠隔操作ウイルス事件で真犯人を名乗る人物がネットに書き込み、ただし証拠はなし？」記事へのコメント

どちらにしろ

[iwakuralain (33086)]

遠隔操作の件では立件は出来ずに、ハイジャックに関して再逮捕となったわけで
しかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力（FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが）
がひじょうに低いと思えるが、
捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな～。

Re:

[Anonymous Coward]

> 捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな～。

例えば？
ちょっと語ってよ

Re:どちらにしろ

[Anonymous Coward]

今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕や
不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している点じゃないでしょうか。

上記が不十分なまま進行してしまい、結局は不起訴となってしまっている現状を考えると
捜査力も必要ではあるけど、法的機関や執行機関としての手順を外れてしまっていると思われます。
また、すでに4人の誤認逮捕がある以上、以前にも増して慎重を期す必要がある状況であったと思われる中での
今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。

Re:どちらにしろ

[Emc2 (14960)]

>今回の不起訴
確か処分保留だったと記憶するが、いつの間に不起訴になったんだろう
#処分保留という処置の是非はまた別の話として

--
RYZEN始めました

Re:

[Anonymous Coward]

今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。

今回は、不起訴ではなく「処分保留」ですよ。起訴/不起訴の判断は行われていません。念のため。

Re:

[Anonymous Coward]

>>今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕

マスゴミが先走り出したせいっていわれてますね。

>>不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している

この時点で裁判所は内容にまで踏み込んではいけません。問題ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

おそらく、状況証拠が、もう犯人である可能性が高いことを示していた。しかし、犯行内容から判断して、用意周到に証拠隠滅をする可能性も高いと考え、慌てて逮捕して証拠を押さえることにした。
というところじゃないかと思ってる。

いったん不起訴で終わらせたのち、調子に乗って１，２年後にまた再犯するだろうから、その時はバッチリ押さえてやるぜ、っていう作戦に変えるかもしれない。