アカウント名:
パスワード:
素直に廃棄ロスによる利益の低下を防ぐ為と言えば良いのに。
本当に環境の事を考えるなら、日本の様に豊な水資源があり水道が整っている国で、ボトルに詰めた水を商品にするべきではない。
それに返品等が環境負荷だと言うなら、期限切れの物を只で配って消費地で廃棄して貰うのが一番環境負荷が少ないと言える。ペットボトルのリサイクル網は完備しているし水はどうとでもなる。
それをしないのは、ブランドや価格維持の為であることは理解できるし否定はしないが、元々商品コストのほとんどが水以外のものである環境負荷の高い商品を扱っておいて、廃棄ロスを抑える為の方便が環境負荷というのは滑稽に感じる。
素直じゃないのはどっちだろうな。利益度外視で企業が動くわけもなかろうに。
利益度外視で動けなんて言っていない。環境を語るなと言っているだけ。
それにミネラルウォーターに関して言えば、賞味期限が切れたものを災害備蓄用として各家庭に引き取って貰うことは十分可能だと考える。煮沸して飲める消費期限はもっと長いだろうし、飲めない場合でも手や髪を洗う水、トイレを流す水等に利用できる。この前の震災ではこの水に結構困った人が多いのでは無いだろうか。おそらく無料で配っても、返品コストよりは安いだろうし、スーパーなんかと協力し客寄せ用の広告費と考えれば十分現実味のある話だと思う。それをうまく利益に結びつけられるかは各メーカーのセンスだと思うけど、変にISO14000や社会貢献をアピールされるよりも消費者の心に届くのでは無いだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
環境負荷を建前に使っている所が気に入らない (スコア:1)
素直に廃棄ロスによる利益の低下を防ぐ為と言えば良いのに。
本当に環境の事を考えるなら、日本の様に豊な水資源があり水道が整っている国で、ボトルに詰めた水を商品にするべきではない。
それに返品等が環境負荷だと言うなら、期限切れの物を只で配って消費地で廃棄して貰うのが一番環境負荷が少ないと言える。ペットボトルのリサイクル網は完備しているし水はどうとでもなる。
それをしないのは、ブランドや価格維持の為であることは理解できるし否定はしないが、元々商品コストのほとんどが水以外のものである環境負荷の高い商品を扱っておいて、廃棄ロスを抑える為の方便が環境負荷というのは滑稽に感じる。
Re: (スコア:0)
素直じゃないのはどっちだろうな。利益度外視で企業が動くわけもなかろうに。
Re: (スコア:0)
利益度外視で動けなんて言っていない。環境を語るなと言っているだけ。
それにミネラルウォーターに関して言えば、賞味期限が切れたものを災害備蓄用として各家庭に引き取って貰うことは十分可能だと考える。煮沸して飲める消費期限はもっと長いだろうし、飲めない場合でも手や髪を洗う水、トイレを流す水等に利用できる。この前の震災ではこの水に結構困った人が多いのでは無いだろうか。おそらく無料で配っても、返品コストよりは安いだろうし、スーパーなんかと協力し客寄せ用の広告費と考えれば十分現実味のある話だと思う。それをうまく利益に結びつけられるかは各メーカーのセンスだと思うけど、変にISO14000や社会貢献をアピールされるよりも消費者の心に届くのでは無いだろうか。