アカウント名:
パスワード:
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
むしろx86非互換の方が出ては衰退したのが歴史ですからねえ。前はMacを非互換CPUに切り替えても平気だったAppleですら、今はx86互換CPUでMac作ってるのが現実。
遠い将来のことは知らんけど、少なくともARMではx86のニーズ全部を殺すことなんで無理。
そこはアーキテクトの選択の結果でなくてPower系はもう速くなんないから仕方なくIntelに乗り換えたと思ってたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そりゃあれですよ (スコア:2)
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども
386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
むしろx86非互換の方が出ては衰退したのが歴史ですからねえ。
前はMacを非互換CPUに切り替えても平気だったAppleですら、
今はx86互換CPUでMac作ってるのが現実。
遠い将来のことは知らんけど、少なくともARMではx86のニーズ全部を殺すことなんで無理。
Re:そりゃあれですよ (スコア:0)
そこはアーキテクトの選択の結果でなくて
Power系はもう速くなんないから仕方なくIntelに乗り換えたと思ってたけど。