「鴻海、期限内にはシャープに出資しない方針を伝える」記事へのコメント

ていうかまだやる気だったの?

[Anonymous Coward]

サムスンに乗り換えた時点でてっきりこの話は終わったものとばかり思ってた。
出資する側の鴻海からすれば諦め切れないのはわかるけど

Re:

[Anonymous Coward]

内実は知らないけど、報道をさらっと見た限りで言えば、シャープの印象最悪だね。
右往左往というか、方針が定まらないと言うか、蝙蝠というか。

Re:

[h-harry (24932)]

まあ、こんなことしておいて

しかし提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ。堺が稼働した直後の０９年秋、
国内ではエコポイント制度導入で液晶テレビが売れに売れた。そんな中、シャープはアクオス用の
パネル生産を優先し、納入遅延をたびたび起こした。当然、ソニーは態度を硬化。ソニーの
パネル購入量は大きく増えることがないまま、現在はほとんど取引がない。

シャープはどこで間違えたのか [toyokeizai.net]

こんなこといいだすからね。

「サムスンは、『買う』と言った量はきっちり買ってくれる」（シャープ関係者）。こうした“実績”の積み重ねがあり、
昨秋頃から、シャープとサムスンは、テレビ用パネルを中心とする長期供給契約の締結を模索していた。

Re:ていうかまだやる気だったの?

[Anonymous Coward]

>>しかし提携後もシャープはソニーを大事にしなかったようだ

よくこの話が引き合いに出されるけど、
大事にしてたとしても液晶関係の売上は業界全体的に落ちてるし
今のソニーにシャープ助けるような体力も無いし、
結局は同じ状況になってる。

自社利益を捨ててソニー様に忠誠を尽くせば助けてくれるとでも思ってるんだろうかｗ

むしろシャープの業績が良かったら
自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。
こんなの結果論で、状況次第で評価が変わってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

結果論が全て。因果関係なんて証明は不可能だから。
あと、
誤: 自社利益を捨ててソニー様に忠誠を尽くせば助けてくれるとでも思ってるんだろうかｗ
正: 契約に則ってソニーとの約束を守っていれば今でも良好な関係を続けられていた
かな。

Re:

[Anonymous Coward]

ソニーが助けてくれるかどうかではなくデバイス屋としての信用が地に落ちたということなんですが、
そんなこともわからないで大丈夫なの？

>むしろシャープの業績が良かったら
>自社供給を優先したことを英断だと評価されてただろう。

勿論そういう評価もされるでしょうが、やはりデバイス屋としては信用されなくなるでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

ならない。　ソニーは採算重視の今でさえシャープより遥かに多い液晶テレビの世界売上がある。
それが、すべてサムソン、LG、AUOに割りふられている。　これがあれば堺工場の回転率もちがっていた。
元々、堺工場の自社需要の倍以上の生産量はソニー向けなしに成り立たなかった。

鴻海もソニーTVの組立を請け負っていたので堺工場のパネルをソニー向けに供給することも
シャープへの出資の目的のひとつだったぐらいで。　　最近ソニーがAUO子会社に受託生産を
変更しつつあるのであてが外れた状態だが。

Re:

[Anonymous Coward]

徹底的に嫌われてますね。

とはいえビジネスなんだから

しこりの元となった納入遅延の賠償 ＋ 遅延損害多目の新しい契約

そしてプラス土下座で取引再開してもらえないんでしょうか？