アカウント名:
パスワード:
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
これが安全厨の発言
そしてこれが本日10:00に行われた記者会見での東電社員による発言
まだ東電社内の安全基準を超えるまで４日間もあります。原因は不明ですが、それ以内に何とかなるでしょう。
賞味、あと3日程度しかないのに、まして原因すらわからんのにこの余裕ｗｗｗ
一般人の俺等には、そんな余裕とてもとても持てませんわむしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
＃ 俺も仕事でミスしたら「原因は不明ですが、何とかなるでしょう」とか言ってみたいわｗｗｗ
冷却には代替案がいくつもあるんだって素人が思いつく程度のことははちゃんと考えられてる.なにもわかってないなら,アホみたいに草生やして馬鹿にするよりも黙っていたほうがいいですよ
むしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
このザマってなんのことでしょうね.
＞冷却には代替案がいくつもあるんだって＞素人が思いつく程度のことははちゃんと考えられてる.
代替案がないから、”現在停電で冷却されてないわけですが”
代替案があってすぐに実行可能なら、起きた時点で実行されてるだろうよ。推進厨、安全厨って、結論付けたい内容が先にあって、現実の状態と整合を考える頭がないんだよなあ。
＃原発は安全、放射能は安全を言うなら、ぜひとも福島第一原発に防護服なしで観光に行ってもらいたい。＃安全なら何も起きないでしょ。 そうしたら安全を信じてあげるよ。
＞代替案としては「ポンプ車等で注水する」という事＞「被爆できる作業員」は有限であることを忘れてはいけない。それって
”代替案がないのと変わらない”
んじゃ？
じゃ、なにか起きるたびに有限からマイナスされていって、最後はゼロになって、日本終了。そもそも、なんで電源が2重化されてないのよ。
注水以外に無人の電源車とか考え付かないのかね。
代替案としては「海水を注水する」という事があるわけだけど、それを「即」実行すべきとは限らないでしょう。それ以外の対処の対処の見込みと冷却水温度上昇見込み、代替案による対策までの時間などを検討して実施すべき。海水注入すると原子炉は廃棄の道しかないわけだから、実行可能なら実行するという単純な判断をすることはできないとか2年前にえらい人が考えて公道した結果が燃料お漏らしの現状ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
たぶん (スコア:0, フレームのもと)
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:-1, フレームのもと)
これが安全厨の発言
絶滅危惧種の危険厨は、今すぐにでもメルトダウンを起こすかのような発言をするんだろうなぁ。
そしてこれが本日10:00に行われた記者会見での東電社員による発言
まだ東電社内の安全基準を超えるまで４日間もあります。
原因は不明ですが、それ以内に何とかなるでしょう。
賞味、あと3日程度しかないのに、まして原因すらわからんのにこの余裕ｗｗｗ
一般人の俺等には、そんな余裕とてもとても持てませんわ
むしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
＃ 俺も仕事でミスしたら「原因は不明ですが、何とかなるでしょう」とか言ってみたいわｗｗｗ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
冷却には代替案がいくつもあるんだって
素人が思いつく程度のことははちゃんと考えられてる.
なにもわかってないなら,アホみたいに草生やして馬鹿にするよりも黙っていたほうがいいですよ
むしろ「どんだけ安全だと理屈こねて語ろうと、たかが停電ひとつでこのザマか…」としかｗｗｗｗ
このザマってなんのことでしょうね.
Re: (スコア:-1)
＞冷却には代替案がいくつもあるんだって
＞素人が思いつく程度のことははちゃんと考えられてる.
代替案がないから、
”現在停電で冷却されてないわけですが”
代替案があってすぐに実行可能なら、起きた時点で実行されてるだろうよ。
推進厨、安全厨って、結論付けたい内容が先にあって、現実の状態と整合を考える頭がないんだよなあ。
＃原発は安全、放射能は安全を言うなら、ぜひとも福島第一原発に防護服なしで観光に行ってもらいたい。
＃安全なら何も起きないでしょ。 そうしたら安全を信じてあげるよ。
Re:流石、安全厨さんはレベルが違うはｗｗｗ (スコア:1)
代替案としては「ポンプ車等で注水する」という事があるわけだけど、それを「即」実行すべきとは限らないでしょう。それ以外の対処の対処の見込みと冷却水温度上昇見込み、代替案による対策までの時間などを検討して実施すべき。
代替案の実行にも作業員の被爆量がどんどん積算されるわけだから、実行可能なら実行するという単純な判断をすることはできない。
「被爆できる作業員」は有限であることを忘れてはいけない。
Re: (スコア:0)
＞代替案としては「ポンプ車等で注水する」という事
＞「被爆できる作業員」は有限であることを忘れてはいけない。
それって
”代替案がないのと変わらない”
んじゃ？
じゃ、なにか起きるたびに有限からマイナスされていって、最後はゼロになって、日本終了。
そもそも、なんで電源が2重化されてないのよ。
注水以外に無人の電源車とか考え付かないのかね。
Re: (スコア:0)
代替案としては「海水を注水する」という事があるわけだけど、それを「即」実行すべきとは限らないでしょう。それ以外の対処の対処の見込みと冷却水温度上昇見込み、代替案による対策までの時間などを検討して実施すべき。
海水注入すると原子炉は廃棄の道しかないわけだから、実行可能なら実行するという単純な判断をすることはできない
とか2年前にえらい人が考えて公道した結果が燃料お漏らしの現状ですよ。