アカウント名:
パスワード:
原発建屋の燃料プールを空にして運用しようと言う議論が起こらないのはなぜなんだろう。一度事故が起きると複数の原子炉の状態を監視しつつ、燃料プールをも気にしなければいけないなんてリスクが大きすぎると思う。すこしでもリスクを下げる努力をしているのだろうか。
それに燃料プールの対処が先にくることで原子炉への対処が遅くなり、廃炉までの期間が長くなる。コンクリートだって劣化するだろうし、原子炉の配管やセンサーは廃炉まで持つのだろうか。
危機感の無い事業者の記者会見を見て、そんな事を改めて思った事件でした。
なあに、こんなｇｄｇｄやってれば、再稼働議論するまでもなく、燃料プールごと原子炉の廃材をどこに埋めるかの議論しなきゃならなくなるよ。
さっさと、浜通りを最終処分地に決定しようよみんな幸せになれるよ
>さっさと、浜通りを最終処分地に決定しようよ
地元の人間が賛成してくれれば良いですね。
今、人いないから大丈夫だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
原発再稼働の議論をする時に (スコア:0)
原発建屋の燃料プールを空にして運用しようと言う議論が起こらないのはなぜなんだろう。
一度事故が起きると複数の原子炉の状態を監視しつつ、燃料プールをも気にしなければいけないなんてリスクが大きすぎると思う。すこしでもリスクを下げる努力をしているのだろうか。
それに燃料プールの対処が先にくることで原子炉への対処が遅くなり、廃炉までの期間が長くなる。コンクリートだって劣化するだろうし、原子炉の配管やセンサーは廃炉まで持つのだろうか。
危機感の無い事業者の記者会見を見て、そんな事を改めて思った事件でした。
Re: (スコア:0)
なあに、こんなｇｄｇｄやってれば、
再稼働議論するまでもなく、
燃料プールごと原子炉の廃材をどこに埋めるかの議論しなきゃならなくなるよ。
Re: (スコア:0)
さっさと、浜通りを最終処分地に決定しようよ
みんな幸せになれるよ
Re:原発再稼働の議論をする時に (スコア:1)
>さっさと、浜通りを最終処分地に決定しようよ
地元の人間が賛成してくれれば良いですね。
Re: (スコア:0)
今、人いないから大丈夫だよ