アカウント名:
パスワード:
応答速度の良さを生かして、3Dで復活を目指していたようですが、結局、国内では震災の影響もあって、あまり流行りませんでしたからね。今の液晶の画質をみると、縮小して、有機ELなどの技術開発を進めるのが正解だと思います。
消費電力は、白を全面表示するとプラズマがつらいですが、普通の映像を見ている限り、1.5倍程度で済む... そうです。 プラズマGT5シリーズ 42v 120kWh/年 350W 55v 157kWh/年 458W 液晶 DT60シリーズ 42v 73kWh/年 85W 55v 95kWh/年 116W
でも、このニュース、なぜ今頃報道されるのだろう?円安になったから、今のうちに悪いニュースを出してしまおうということなんだろうか?
> 消費電力は、白を全面表示するとプラズマがつらいですが、> 普通の映像を見ている限り、1.5倍程度で済む... そうです。> プラズマGT5シリーズ 42v 120kWh/年 350W 55v 157kWh/年 458W> 液晶 DT60シリーズ 42v 73kWh/年 85W 55v 95kWh/年 116W
白を全面表示すると、消費電力が液晶の4倍ですか。55v で 342W差って、やっぱりでかいのでは?ここまで差があると、画面が雪景色になるとブレーカーが落ちるとか問題が出そう‥
パナのプラズマは、全力で白表示しないように制御しています。画面が白っぽくなったら輝度が落ちる。
> パナのプラズマは、全力で白表示しないように制御しています。
制御してて消費電力4倍ってことなんでしょうか。制御してなかったら、どれくらい消費するんだろう‥
> 画面が白っぽくなったら輝度が落ちる。
これ、画質的にOKなんでしょうか?見て分かるくらい輝度が落ちるなら、OKじゃない気が‥
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
プラズマのための3D (スコア:1)
応答速度の良さを生かして、3Dで復活を目指していたようですが、
結局、国内では震災の影響もあって、あまり流行りませんでしたからね。
今の液晶の画質をみると、縮小して、有機ELなどの技術開発を進めるのが正解だと思います。
消費電力は、白を全面表示するとプラズマがつらいですが、
普通の映像を見ている限り、1.5倍程度で済む... そうです。
プラズマGT5シリーズ 42v 120kWh/年 350W 55v 157kWh/年 458W
液晶 DT60シリーズ 42v 73kWh/年 85W 55v 95kWh/年 116W
でも、このニュース、なぜ今頃報道されるのだろう?
円安になったから、今のうちに悪いニュースを出してしまおうということなんだろうか?
Re: (スコア:0)
> 消費電力は、白を全面表示するとプラズマがつらいですが、
> 普通の映像を見ている限り、1.5倍程度で済む... そうです。
> プラズマGT5シリーズ 42v 120kWh/年 350W 55v 157kWh/年 458W
> 液晶 DT60シリーズ 42v 73kWh/年 85W 55v 95kWh/年 116W
白を全面表示すると、消費電力が液晶の4倍ですか。
55v で 342W差って、やっぱりでかいのでは?
ここまで差があると、画面が雪景色になるとブレーカーが落ちるとか
問題が出そう‥
Re:プラズマのための3D (スコア:1)
パナのプラズマは、全力で白表示しないように制御しています。
画面が白っぽくなったら輝度が落ちる。
Re: (スコア:0)
> パナのプラズマは、全力で白表示しないように制御しています。
制御してて消費電力4倍ってことなんでしょうか。
制御してなかったら、どれくらい消費するんだろう‥
> 画面が白っぽくなったら輝度が落ちる。
これ、画質的にOKなんでしょうか?
見て分かるくらい輝度が落ちるなら、OKじゃない気が‥