アカウント名:
パスワード:
こういった話は前からあって原発事故のしばらく後に出た日経サイエンスにもカラーグラフ付きで死者数は化石燃料を使った発電のほうがずっと多い的な記事が出てましたよ。反論としては、核燃料の採掘から精製などの工程でも被害者が出ているのでは、というのがありますが、そういうのを入れても化石燃料に関わる死亡者数よりは恐らく少ないでしょう。
もともと潤沢なエネルギーを使って贅沢な文明生活を営むためには、誰かが危険を背負い込まなければならないのだけれども、化石燃料の場合は炭鉱労働者であるとか、発電所で働いてる人とか限られた人が被害に合うのに対して、原発はひとたび事故を起こすと、贅沢な文明生活を営んでいる自分たちに被害が及びかねないというのが決定的な違いですね。だから反対すると。
要は自分らに関係ない人間が死んでいるぶんには関係ない、快適な暮らしが享受できればそれでいいという実にエゴイスティックな構図なんですわ。そういう非常に汚らしいエゴを自覚せずに、反原発だとかキレイ事を言ってる人が実に多いんですね残念ながら。
えらそうなこと言ってますけど、核廃棄物の最終処分はどうするおつもりなんですかね?少なくとも日本では、この問題を解決できないと話を聞いてくれる人はいませんよ。で、自分とは関係のないところで処分してもらえると思っているなら、それもエゴ。
埋めりゃ良いだけですよ政治的ほか諸々に都合で実行できていないだけ
別に埋める必要もないのでは無いか、と。以前試算したところでは、今後の増設分も含め、国内で発生する100年分程度の使用済み燃料を全く処理せずに乾式キャスクで保管したとしても、2キロ四方の土地があれば足りる、と言う結果になりました。使用済み燃料には核分裂で生成した各種元素が含まれ、その中には放射性ではない上、非常に有用な物も含まれると言う事なので、100年掛けて安全に処理できる方法を開発し、その間は地上施設で保管すればよいのではないかと思います。
100年経てば長寿命の核種以外はほぼ崩壊しているので、再処理に伴う危険性も相当低くなるはずです。
アメリカがその方向でも検討しているようですし、非現実的と言う訳ではないと思います。
>政治的ほか諸々に都合で実行できていないだけ
なぜ、だけなどと言えるのか。重要な問題でしょ。こういう人がいわゆる原発推進派だとすると、責任ある立場で原発を運営している人は大変だね。
ここが一番問題。さっさと福島を最終処分場にしろよ
おれもそう思うわ、有効に利用せなあかん
ナマポの流刑地にもしますから一石二鳥ですね
沖縄の米軍基地と一緒で、なかなか地元は了承しないだろな~
抑止力の点から沖縄の地政学的位置は変えられないし、福島の使い道のない汚染地域の一番有効な使い方だとしても
>少なくとも日本では、この問題を解決できないと話を聞いてくれる人はいませんよ。少なくとも私は話を聞くことは聞きますけどね。#はい論破。
他の産業廃棄物と一緒でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
他人が死ぬことに対する痛みはないんでしょう (スコア:5, すばらしい洞察)
こういった話は前からあって原発事故のしばらく後に出た日経サイエンスにも
カラーグラフ付きで死者数は化石燃料を使った発電のほうがずっと多い的な記事が出てましたよ。
反論としては、核燃料の採掘から精製などの工程でも被害者が出ているのでは、というのが
ありますが、そういうのを入れても化石燃料に関わる死亡者数よりは恐らく少ないでしょう。
もともと潤沢なエネルギーを使って贅沢な文明生活を営むためには、誰かが危険を背負い込まなければ
ならないのだけれども、化石燃料の場合は炭鉱労働者であるとか、発電所で働いてる人とか
限られた人が被害に合うのに対して、原発はひとたび事故を起こすと、贅沢な文明生活を営んでいる
自分たちに被害が及びかねないというのが決定的な違いですね。だから反対すると。
要は自分らに関係ない人間が死んでいるぶんには関係ない、快適な暮らしが享受できればそれでいいという
実にエゴイスティックな構図なんですわ。
そういう非常に汚らしいエゴを自覚せずに、反原発だとかキレイ事を言ってる人が実に多いんですね残念ながら。
Re:他人が死ぬことに対する痛みはないんでしょう (スコア:0, すばらしい洞察)
えらそうなこと言ってますけど、核廃棄物の最終処分はどうするおつもりなんですかね?
少なくとも日本では、この問題を解決できないと話を聞いてくれる人はいませんよ。
で、自分とは関係のないところで処分してもらえると思っているなら、それもエゴ。
Re:他人が死ぬことに対する痛みはないんでしょう (スコア:1)
埋めりゃ良いだけですよ
政治的ほか諸々に都合で実行できていないだけ
Re:他人が死ぬことに対する痛みはないんでしょう (スコア:3, 参考になる)
別に埋める必要もないのでは無いか、と。
以前試算したところでは、今後の増設分も含め、国内で発生する100年分程度の使用済み燃料を全く処理せずに乾式キャスクで保管したとしても、2キロ四方の土地があれば足りる、と言う結果になりました。
使用済み燃料には核分裂で生成した各種元素が含まれ、その中には放射性ではない上、非常に有用な物も含まれると言う事なので、100年掛けて安全に処理できる方法を開発し、その間は地上施設で保管すればよいのではないかと思います。
100年経てば長寿命の核種以外はほぼ崩壊しているので、再処理に伴う危険性も相当低くなるはずです。
アメリカがその方向でも検討しているようですし、非現実的と言う訳ではないと思います。
Re:他人が死ぬことに対する痛みはないんでしょう (スコア:1)
>政治的ほか諸々に都合で実行できていないだけ
なぜ、だけなどと言えるのか。重要な問題でしょ。
こういう人がいわゆる原発推進派だとすると、
責任ある立場で原発を運営している人は大変だね。
Re: (スコア:0)
ここが一番問題。
さっさと福島を最終処分場にしろよ
Re: (スコア:0)
おれもそう思うわ、有効に利用せなあかん
Re: (スコア:0)
ナマポの流刑地にもしますから一石二鳥ですね
Re: (スコア:0)
沖縄の米軍基地と一緒で、なかなか地元は了承しないだろな~
抑止力の点から沖縄の地政学的位置は変えられないし、福島の使い道のない汚染地域の一番有効な使い方だとしても
Re: (スコア:0)
>少なくとも日本では、この問題を解決できないと話を聞いてくれる人はいませんよ。
少なくとも私は話を聞くことは聞きますけどね。
#はい論破。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他の産業廃棄物と一緒でしょ