アカウント名:
パスワード:
>みずほ証券側はソースコードを解析した結果、「たかだか2つ」のテストを実施するだけで>問題となっていたバグを容易に発見できたと主張。
ほかにもぞろぞろバグが発見できたならともかくあらかじめ問題がどこにあるか判っていりゃ、あぶりだすテストも楽に設定できる罠。まあ、ああいう巨大なシステムも間抜けはどこかにいるわけで。ロケットだって爆発したわけだし。他山の石としよう。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130325/465908/ [nikkeibp.co.jp]擁護する方がおかしいわ
うーん、擁護じゃないけど、これだけじゃな。なぜ、この時点で赤字部分がクリアされてるんだろう。
そもそも、他の（もっと先に流れる上位のPG部分で）既に仕様的にキャンセル出来なくなってしまってるんじゃなかろうか。
つまり、発注仕様そのものが間違ってる可能性が残る気がする。
システム全体としてのテストができる環境なら、テスト不足、発注仕様ミスならそう言えってのもわからんでもないが。
システムテストの段階で解決させる話じゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そりゃ、判って当然 (スコア:1)
>みずほ証券側はソースコードを解析した結果、「たかだか2つ」のテストを実施するだけで
>問題となっていたバグを容易に発見できたと主張。
ほかにもぞろぞろバグが発見できたならともかく
あらかじめ問題がどこにあるか判っていりゃ、あぶりだすテストも楽に設定できる罠。
まあ、ああいう巨大なシステムも間抜けはどこかにいるわけで。
ロケットだって爆発したわけだし。
他山の石としよう。
Re:そりゃ、判って当然 (スコア:1)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20130325/465908/ [nikkeibp.co.jp]
擁護する方がおかしいわ
Re: (スコア:0)
うーん、擁護じゃないけど、これだけじゃな。
なぜ、この時点で赤字部分がクリアされてるんだろう。
そもそも、他の（もっと先に流れる上位のPG部分で）既に仕様的に
キャンセル出来なくなってしまってるんじゃなかろうか。
つまり、発注仕様そのものが間違ってる可能性が残る気がする。
システム全体としてのテストができる環境なら、テスト不足、発注仕様ミスならそう言えってのも
わからんでもないが。
Re: (スコア:0)
システムテストの段階で解決させる話じゃない