アカウント名:
パスワード:
まるでWindowsRTが失敗で、Windows8は成功したように見えるんですが。
>Windows 8のような完全なユーザーエクスペリエンスWindows7になくて、Windows8で得られるユーザーエクスペリエンスって何のことでしょう?
本格的なタッチパネルUIや、Hyper-V搭載とか、いろいろ。起動がメチャクチャ早いなんてのもある。
メリットはあるんだが、ネガキャンに打ち消されてる感じ。
>Hyper-V搭載Hyper-VじゃなくてもVMwareのやVirtualBoxの出来がいいし少なくてもコンシューマじゃそれで全然事足りるしなぁ
>起動がメチャクチャ早い対応ハードウェアでしか無理だし、対応してるのまだ最新世代だけだしな。S3スリープで事足りるし微妙だ。
>本格的なタッチパネルUIそれが一番の魅力…のはずなんだけどWindows 8 Styleなアプリっていまいち魅力的なものがないというかブラウザで事足りるようなものばかりなんだよね。さらに言えばWindows RTなんて別にWindowsでなくてもAndroidでもiOS/iPadで構わない。そしてRTじゃない8は7でも構わない。
そういえばW
Hyper-VはESXi相当。VMwareWS/PlayerやVirtualBoxと比較して何の意味が?
VrtualBoxと比べるべきはVirtualPC。
バカがそんなこともわからずにぐだぐだ言ってるてもな。
Windows 8 Proの"クライアントHyper-V"はVirtual PCの代替だと思いますけど。VMware ESXiへの対抗機能ではないはずです。Windows Server 2012のHyper-Vと同じものですけど、機能が違いますし。Virtual PCってまだサポートされてます?
# USBパススルーとかできないのでげんなり。それでどう代替しろと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
こう書くと (スコア:1)
まるでWindowsRTが失敗で、
Windows8は成功したように見えるんですが。
>Windows 8のような完全なユーザーエクスペリエンス
Windows7になくて、Windows8で得られるユーザーエクスペリエンスって何のことでしょう?
Re: (スコア:1)
本格的なタッチパネルUIや、Hyper-V搭載とか、いろいろ。
起動がメチャクチャ早いなんてのもある。
メリットはあるんだが、ネガキャンに打ち消されてる感じ。
Re: (スコア:1)
>Hyper-V搭載
Hyper-VじゃなくてもVMwareのやVirtualBoxの出来がいいし
少なくてもコンシューマじゃそれで全然事足りるしなぁ
>起動がメチャクチャ早い
対応ハードウェアでしか無理だし、対応してるのまだ最新世代だけだしな。
S3スリープで事足りるし微妙だ。
>本格的なタッチパネルUI
それが一番の魅力…のはずなんだけどWindows 8 Styleなアプリっていまいち魅力的なものがないというか
ブラウザで事足りるようなものばかりなんだよね。さらに言えばWindows RTなんて
別にWindowsでなくてもAndroidでもiOS/iPadで構わない。そしてRTじゃない8は7でも構わない。
そういえばW
Re: (スコア:0)
>Hyper-V搭載
Hyper-VじゃなくてもVMwareのやVirtualBoxの出来がいいし
少なくてもコンシューマじゃそれで全然事足りるしなぁ
Hyper-VはESXi相当。VMwareWS/PlayerやVirtualBoxと比較して何の意味が?
VrtualBoxと比べるべきはVirtualPC。
バカがそんなこともわからずにぐだぐだ言ってるてもな。
Re:こう書くと (スコア:2)
Windows 8 Proの"クライアントHyper-V"はVirtual PCの代替だと思いますけど。VMware ESXiへの対抗機能ではないはずです。Windows Server 2012のHyper-Vと同じものですけど、機能が違いますし。Virtual PCってまだサポートされてます?
# USBパススルーとかできないのでげんなり。それでどう代替しろと