アカウント名:
パスワード:
銀行の勘定系なんてコピペの嵐だろうに。JCLとか。今後、みずほがシステム停止とかした時に大量のコードクローンが見つかったら、「重複する記述を含むプログラムは品質が極めて低い」という指摘を甘んじて受けるつもりなんだろうか。
内情はしらんですけど大手銀行さんはたいていシステム開発子会社を持ってるし経験も豊富なんで、それなりの経験と技術の蓄積はあるんでは。
# それでもコピペはあるでしょうけど
COBOLは雛型を作ってモジュールごとに当てはめましたね。言語の仕様上共通化するのが難しく、似たようなコードが何度もでてくるので。入金と出金は別モジュールだけど、足すか引くかの違い、だからコピー、みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
みずほの主張は自分の首を絞めてるようにしか思えない (スコア:5, 興味深い)
銀行の勘定系なんてコピペの嵐だろうに。JCLとか。
今後、みずほがシステム停止とかした時に大量のコードクローンが見つかったら、
「重複する記述を含むプログラムは品質が極めて低い」
という指摘を甘んじて受けるつもりなんだろうか。
Re: (スコア:2)
内情はしらんですけど大手銀行さんはたいていシステム開発子会社を持ってるし
経験も豊富なんで、それなりの経験と技術の蓄積はあるんでは。
# それでもコピペはあるでしょうけど
Re: (スコア:0)
ちょっとだけちがうけどこれと同じだよね？みたいなのがわんさか。
言語仕様上融通が利かなくて仕方ない部分があるような気がします。
大規模なものは汎用ｘｘみたいに共通化されますが、やっぱり融通が利かないのでひどく使いにくそうなインターフェースでした。
# まぁ汎用ｘｘみたいな名前が付く時点で汎用的なものを作るのが大変なんだろうなって思いますが。
Re:みずほの主張は自分の首を絞めてるようにしか思えない (スコア:1)
COBOLは雛型を作ってモジュールごとに当てはめましたね。
言語の仕様上共通化するのが難しく、似たようなコードが何度もでてくるので。
入金と出金は別モジュールだけど、足すか引くかの違い、だからコピー、みたいな。