アカウント名:
パスワード:
1GBpsのスイッチングハブで計測したことがあるんだが、1000Baseと100Base機器をつないで同じ場所へ両方フル転送をかけた場合、時間で割り当てられているのか両方が半分の速度になって550Mbpsに近い速度にしかならなかった。1Gbps一本の方が速い状態。
つまり1Gbpsを2台つないでも時間分割で1Gbpsにしかならない可能性が高いんだけど、どういう機器構成になっているのか気になるところ。
バッファが小さな安い製品では、当然の結果でしょう。速度を求めるなら、100Base機器を混ぜてはならない。100Base機器のパケットの処理が回線速度を低下させるためです。業務用のバッファの大きな製品なら、100Base機器のポートのパケットを１フレーム丸ごとメモリに蓄積したのちに、1000Baseのポートに流すのですが、バッファが小さな安い製品では、100Base機器のポートのパケットを受け始めた時点で、1000Baseのポートにフローコントロールで待ったをかけてしまう製品があるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
実際 (スコア:0)
1GBpsのスイッチングハブで計測したことがあるんだが、
1000Baseと100Base機器をつないで同じ場所へ両方フル転送をかけた場合、
時間で割り当てられているのか両方が半分の速度になって550Mbpsに近い速度にしかならなかった。
1Gbps一本の方が速い状態。
つまり1Gbpsを2台つないでも時間分割で1Gbpsにしかならない可能性が高いんだけど、
どういう機器構成になっているのか気になるところ。
Re:実際 (スコア:1)
バッファが小さな安い製品では、当然の結果でしょう。速度を求めるなら、100Base機器を混ぜてはならない。100Base機器のパケットの処理が回線速度を低下させるためです。業務用のバッファの大きな製品なら、100Base機器のポートのパケットを１フレーム丸ごとメモリに蓄積したのちに、1000Baseのポートに流すのですが、バッファが小さな安い製品では、100Base機器のポートのパケットを受け始めた時点で、1000Baseのポートにフローコントロールで待ったをかけてしまう製品があるようです。