アカウント名:
パスワード:
クライメートゲート事件 [livedoor.jp]と言うのがありました。温暖化自体は所謂「温暖化ガス」によらないのではないか？と言う学説の多くがこれが暴露されるまで「荒唐無稽で非科学的」と、ある種の政治力で封殺されてきた。地球温暖化をすすめる学者たちが（特に日本では）原子力業界の資金的支援を手厚く受けていたことも明白になっています。こう考えていくと、温暖化に傾くとかCO2減らせば温暖化は防げるとかそういうのは非常に政治的な話で科学的ではないと見えるのですが。
この事件の後、一応、温暖化と太陽活動の関連性に関する研究が認められるようになる程度には気候を扱う学会も態度を軟化させていますが、クライメートゲートで最も問題になった「ホッケースティック曲線」の延長線上にこの話があるという事や、太陽活動が異常になっていて、氷河期の状態に近い [skepticalscience.com]と言う事を合わせて考えると、この学説自体がFUDと言うか、「また（根拠の薄い）危機を煽って利権に繋げたい人が脅してるのか」程度にしか思えないのですが。
毎度毎度ご苦労さまです。
http://srad.jp/comments.pl?sid=528550&cid=1933941 [srad.jp]http://srad.jp/comments.pl?sid=545677&cid=2022581 [srad.jp]http://srad.jp/comments.pl?sid=552108&cid=2054613 [srad.jp]
いわゆる「クライメートゲート事件」というものが、研究者たちのメールを切り張りして陰謀論にしたものだ、ということがすでに明らかになっています。
たとえば、1960年代以降は大気汚染のために木の成長が遅くなり、年輪の解析からは「成長が遅れた→気温が低下した」と見えます。実際に温度計で測定した気温は上昇しているのに、木の年輪からは見かけの寒冷化が起きているように見えるわけです。そこで、論文を書くときに「1960年以降のデータは使えないから、その部分をカットしろ」という指示があったのを「気温が低下している1960年代以降のデータをカットしろ」と読み替えて、「温暖化は進行していない、データの捏造だ」と主張したりしたわけです。
そういった「温暖化はウソだ」という「ウソ」はすでに何度も暴かれています。その辺の主婦ならいざ知らず、こういう技術系のサイトを見ている人には、陰謀論を広めるのは無駄だとおもいますよ。
誤解を生む原因を示したいので。
＞地球温暖化をすすめる学者たちが（特に日本では）原子力業界の資金的支援を手厚く受けていたことも明白になっています。
これは、温暖化研究者が上級の大気・海洋系の運動力学の数値モデラーだったこと重なっていることが原因。小さい排出口から出したものがどれだけ拡散するか。原発周辺の大気・海洋の飛散モデルを計算するのに、大気・海洋の数値モデルの設計をよく知っている人であったことを採用条件にしているのと同じ。そうでなかったらどうすんのよ。素人のあてずっぽうでもいいから適用するか？ｗ
＞クライメートゲート事件 [livedoor.jp]と言うのがありました。＞温暖化自体は所謂「温暖化ガス」によらないのではないか？と言う学説の多くがこれが暴露されるまで＞「荒唐無稽で非科学的」と、ある種の政治力で封殺されてきた。
科学史（まあ大学一般教養レベルではないけれど）を正しくたどった人はわかっているはずですが、「温暖化が『温暖化ガス』による」といほうが、１９世紀から２０世紀前半までいわゆる「荒唐無稽で非科学的」とされていました。ハワイでCO２の時系列が測定されたのも、「温暖化が『温暖化ガス』による」ことを証明するためではありませんでした。
そもそも、「温暖化を証明する」ことでどこの業界からどんなリベートが降りてくるのか、教えていただきたいくらいだわ。温暖化防止の対策は文明の縮退を意味しているので、どこをどうすれば（ｒｙ
みんなどうしたんだ?Artane.だぜ。相手する時間はもっと有意義なことに使おうよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ほとぼりが冷めたのでまたぞろ脅してるだけなんじゃ (スコア:0, フレームのもと)
クライメートゲート事件 [livedoor.jp]と言うのがありました。
温暖化自体は所謂「温暖化ガス」によらないのではないか？と言う学説の多くがこれが暴露されるまで「荒唐無稽で非科学的」と、ある種の政治力で封殺されてきた。
地球温暖化をすすめる学者たちが（特に日本では）原子力業界の資金的支援を手厚く受けていたことも明白になっています。
こう考えていくと、温暖化に傾くとかCO2減らせば温暖化は防げるとかそういうのは非常に政治的な話で科学的ではないと見えるのですが。
この事件の後、一応、温暖化と太陽活動の関連性に関する研究が認められるようになる程度には気候を扱う学会も態度を軟化させていますが、
クライメートゲートで最も問題になった「ホッケースティック曲線」の延長線上にこの話があるという事や、太陽活動が異常になっていて、氷河期の状態に近い [skepticalscience.com]と言う事を合わせて考えると、この学説自体がFUDと言うか、
「また（根拠の薄い）危機を煽って利権に繋げたい人が脅してるのか」程度にしか思えないのですが。
Re:ほとぼりが冷めたのでまたぞろ脅してるだけなんじゃ (スコア:5, 参考になる)
毎度毎度ご苦労さまです。
http://srad.jp/comments.pl?sid=528550&cid=1933941 [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=545677&cid=2022581 [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=552108&cid=2054613 [srad.jp]
Re:ほとぼりが冷めたのでまたぞろ脅してるだけなんじゃ (スコア:3, 参考になる)
いわゆる「クライメートゲート事件」というものが、研究者たちのメールを切り張りして陰謀論にしたものだ、ということがすでに明らかになっています。
たとえば、1960年代以降は大気汚染のために木の成長が遅くなり、年輪の解析からは「成長が遅れた→気温が低下した」と見えます。
実際に温度計で測定した気温は上昇しているのに、木の年輪からは見かけの寒冷化が起きているように見えるわけです。
そこで、論文を書くときに「1960年以降のデータは使えないから、その部分をカットしろ」という指示があったのを
「気温が低下している1960年代以降のデータをカットしろ」と読み替えて、
「温暖化は進行していない、データの捏造だ」と主張したりしたわけです。
そういった「温暖化はウソだ」という「ウソ」はすでに何度も暴かれています。
その辺の主婦ならいざ知らず、こういう技術系のサイトを見ている人には、陰謀論を広めるのは無駄だとおもいますよ。
Re: (スコア:0)
誤解を生む原因を示したいので。
＞地球温暖化をすすめる学者たちが（特に日本では）原子力業界の資金的支援を手厚く受けていたことも明白になっています。
これは、温暖化研究者が上級の大気・海洋系の運動力学の数値モデラーだったこと重なっていることが原因。
小さい排出口から出したものがどれだけ拡散するか。
原発周辺の大気・海洋の飛散モデルを計算するのに、大気・海洋の数値モデルの設計をよく知っている人であったことを採用条件にしているのと同じ。
そうでなかったらどうすんのよ。素人のあてずっぽうでもいいから適用するか？ｗ
Re: (スコア:0)
＞クライメートゲート事件 [livedoor.jp]と言うのがありました。
＞温暖化自体は所謂「温暖化ガス」によらないのではないか？と言う学説の多くがこれが暴露されるまで
＞「荒唐無稽で非科学的」と、ある種の政治力で封殺されてきた。
科学史（まあ大学一般教養レベルではないけれど）を正しくたどった人はわかっているはずですが、
「温暖化が『温暖化ガス』による」といほうが、１９世紀から２０世紀前半までいわゆる「荒唐無稽で非科学的」とされていました。
ハワイでCO２の時系列が測定されたのも、「温暖化が『温暖化ガス』による」ことを証明するためではありませんでした。
そもそも、「温暖化を証明する」ことでどこの業界からどんなリベートが降りてくるのか、教えていただきたいくらいだわ。
温暖化防止の対策は文明の縮退を意味しているので、どこをどうすれば（ｒｙ
Re: (スコア:0)
みんなどうしたんだ?Artane.だぜ。
相手する時間はもっと有意義なことに使おうよ