アカウント名:
パスワード:
どう分解されるのでしょうか？例えば、複数の粒子のうちの１つだけがその機能を持つ、とか？それとも、質量を与えるという機能そのものが、実は、さらに分解できるのか？
片方が k を与え、もう片方が g を与えます。これが質量 kg を獲得する機構です。
まさか、重力質量と慣性質量を別々に取り出せたりするようになったり…
竹は縦に割ることもできるが、節の真上でも横に割る（切る）ことが出来るという喩えを使ったことがあるが、あまりわかってもらえなかった。
かぐや姫？
節と節の間を切ってしまって大惨事。
竹は節の真上でなくても横に切ることができますが、やはり喩えが悪いんじゃないでしょうか
喩えじゃない。竹の話をしているんだ。
質より量の粒子と、量より質の粒子に分解されます。
ツンとデレが合わさることでツンデレという別の萌え要素が発生する的な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
質量を与えるという機能は (スコア:2)
どう分解されるのでしょうか？
例えば、複数の粒子のうちの１つだけがその機能を持つ、とか？
それとも、質量を与えるという機能そのものが、実は、さらに分解できるのか？
Re:質量を与えるという機能は (スコア:5, おもしろおかしい)
片方が k を与え、もう片方が g を与えます。これが質量 kg を獲得する機構です。
Re:質量を与えるという機能は (スコア:2, おもしろおかしい)
まさか、重力質量と慣性質量を別々に取り出せたりするようになったり…
Re: (スコア:0)
竹は縦に割ることもできるが、節の真上でも横に割る（切る）ことが出来るという喩えを使ったことがあるが、あまりわかってもらえなかった。
Re: (スコア:0)
かぐや姫？
Re: (スコア:0)
節と節の間を切ってしまって大惨事。
Re: (スコア:0)
竹は節の真上でなくても横に切ることができますが、やはり喩えが悪いんじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
喩えじゃない。
竹の話をしているんだ。
Re: (スコア:0)
質より量の粒子と、量より質の粒子に分解されます。
Re: (スコア:0)
ツンとデレが合わさることでツンデレという別の萌え要素が発生する的な。