「東京地裁、Googleサジェストに対し名誉毀損を認める」記事へのコメント

この裁判官はどうなんだろう？？？

[martian (145)]

星野陽平対井本剛司氏との損害賠償等請求事件（平成23年（ワ）第19589号）：ブログ記事に関する損害賠償請求もこの裁判官だったし、
東京工業大がイラン国籍を理由に原子炉工学研究所への研究生入学を拒否したのが違憲であるとの判決したのもこの裁判官。
いろいろな判決をみていると独善的な内容の判決が多い。判例の少ないIT関連の裁判においては、法律の条文の解釈だけに逃げている
裁判官が多いように思える。（最高裁にもそんなのが結構いるのが問題だな）

Re:この裁判官はどうなんだろう？？？

[Anonymous Coward]

判例の少ないIT関連の裁判においては、法律の条文の解釈だけに逃げている

逆です。逆。
条文解釈などの積み重ねが判例になっていく。
だからこの件も判例の一つ
独善的でも何でもない。
判例が少ない事例に法律の条文解釈の一つの判例が加わっただけです。

Re:

[Anonymous Coward]

いつから地裁判決が判例になったんです?