「LTEエリアはドコモが最も広く、通信速度はauが最大：日経BPコンサルティング調べ」記事へのコメント

参考にならない調査結果

[Anonymous Coward]

先日のMMDの調査と同じで、「主要な箇所」での調査なので、まあインチキですね。
住宅街や郊外はほとんど入ってないので、繋がって当たり前の場所でしか調べてない。
必要なのは人間が行く場所、いる場所で使えるかなんだけど。

実際にはドコモは最もLTEのエリアが狭いです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実際にはドコモは最もLTEのエリアが狭いです。
これはどこの信頼できる調査の結果なのでしょうか？
もちろん、住宅街や郊外も全てカバーした、人間が行く場所いる場所全てで網羅的に調査した結果ですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

ドコモ自身が公開しているエリアマップです。
疑う前になぜ自分で確認しない？

Re:参考にならない調査結果

[Anonymous Coward]

各キャリアのエリアの定義は異なります。
何故その事実を無視する?

Re:

[Anonymous Coward]

元コメの雰囲気からすると、無視したんじゃなくて単に無知なんだと思われる。

Re:

[Anonymous Coward]

無知と言われれば無知かもしれないが、どっちかというと無視した。
「定義が違う」というコメントが付くのも予想はしてたが。

定義が違うという意見については、どのように違うのか聞いたことが無いし、どこに書いてあるのかも知らないので無知と思ってもらっていい。

ところで定義がどのように違っていて、それがエリアマップの信頼性にどれくらい影響を与える物なのか知ってる人はどれくらいいるんだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

では、どのように定義が異なるのか、そして、その定義が異なることによってエリアマップの実際がどれほど違うのか説明したまえ。
それを説明も何もせず、無視すると言われてもな。

たとえば、ドコモのエリアマップでは、エリアに含まれない場所でも実際には使える？
それともauのエリアマップではエリアになっている地域でも実際には使えない？

そのどっちも実体験としてであったことも聞いたことも無いが。
＃いずれも、エリアマップでエリアとされる境界近辺の話ではなく。

その「定義が異なる事実」が、エリアマップで示される広さに大きく影響があるというのなら理解できるが、そうなのか？

俺の住む県では、auのLTEは過疎地域でも使えるが、ドコモのLTEは少し田舎に行くと全く入らない。
「人が多く集まる場所1000選」の話じゃないよ？
エリアの広さっていうのは、使える場所の数じゃないんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

自分に都合の良い情報以外は目に入らない病気なのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

逆ギレみっともない
恥の上塗り