アカウント名:
パスワード:
ブラウザでAppletが動いて助かった、という記憶も、動かなくて困った、という記憶も、ここ10年以上ないなぁ。。
というわけで、自分はここ最近Java Plug-In自体を無効化しています。皆さんはどうですか。
Intelのドライバー検索 [intel.com]がJavaアプレットを要求しますね。IEならIntel謹製のActive-Xコントルールインストールしていれば大丈夫だけど。でも、インストール済みのドライバみたいにハードに直結してるところもJavaアプレットで触れるんか。なんのためのサンドボックスなんだろう。
>なんのためのサンドボックスなんだろう。
影響範囲を限定するためですよ。ローカルリソースにアクセスするときとか、確認取ってからという流れにするのです。だから、確認次第で色々できるようになっちゃうんですね。
確認とかなしにローカルリソースへアクセスできるとかの問題が「サンドボックスを迂回」と表現されてるのです。
百歩譲ってアプリケーションはともかく、アプレットにそこまで許す必要があるんかねぇ。
ドライバのバージョンチェックはアプレットにやらせるべきでないって話？
べきかべきでないかって話をするなら、やらせるべきじゃないだろうねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
思い返してみると、、 (スコア:2, 興味深い)
ブラウザでAppletが動いて助かった、という記憶も、動かなくて困った、という記憶も、ここ10年以上ないなぁ。。
というわけで、自分はここ最近Java Plug-In自体を無効化しています。
皆さんはどうですか。
Intel様 (スコア:0)
Intelのドライバー検索 [intel.com]がJavaアプレットを要求しますね。
IEならIntel謹製のActive-Xコントルールインストールしていれば大丈夫だけど。
でも、インストール済みのドライバみたいにハードに直結してるところもJavaアプレットで触れるんか。
なんのためのサンドボックスなんだろう。
Re: (スコア:1)
>なんのためのサンドボックスなんだろう。
影響範囲を限定するためですよ。
ローカルリソースにアクセスするときとか、確認取ってからという流れにするのです。
だから、確認次第で色々できるようになっちゃうんですね。
確認とかなしにローカルリソースへアクセスできるとかの問題が
「サンドボックスを迂回」と表現されてるのです。
Re: (スコア:0)
百歩譲ってアプリケーションはともかく、アプレットにそこまで許す必要があるんかねぇ。
Re: (スコア:0)
ドライバのバージョンチェックはアプレットにやらせるべきでないって話？
Re:Intel様 (スコア:0)
べきかべきでないかって話をするなら、やらせるべきじゃないだろうねぇ。