アカウント名:
パスワード:
Strutsの代替にしてもSpring MVCは複雑なうえ機能的にどっこいというレベルなわけで、実際の所別に商用で使えるレベルで且つStrutsほど実装の容易さが理由で普及するウェブフレームワークはここ数年出現しなかったのが逆に不思議でならない。実際Strutsの古典的ウェブで十分ということなのだろうか。決済が絡むと複雑にコンポーネントされているよりは簡易な方が良いのかもしれないが。JSFがお亡くなりになったのがやはり問題だったのかしらん？
# Play!で決済系とか名前からして採用されないだろうしね。偉い人が理解してくれんでしょ。
＞Strutsほど実装の容易さが理由で普及するウェブフレームワークはここ数年出現しなかったのが逆に不思議でならない。
なんでそれが不思議に思えるか逆に不思議。
・Linuxに代わるサーバーOSがここ十年出現しなかったのが不思議。・Windowsに代わるクライアントOSがここ十年出現しなかったのが不思議。・J2EEに代わるサーバー開発言語／環境がここ十年出現しなかったのが不思議。そういうことは言わないでしょ？
＞実際Strutsの古典的ウェブで十分ということなのだろうか。
一度普及し、十分に広まったプラットフォームは、特に理由が無い限りは変わらない方がいい。むしろWindowsについては、計画的陳腐化のために無駄に変化してることが批判の対象になってる。＃機能追加くらいは構わないけど、互換性のない変更はとても困る。＃WindowsとかIEとかPHPとか。
StrutsとStrust2はかなり違うよね。
まぁ、WebWorkだし。
「いずれにせよゴミ」という一貫性のあるフレームワークですので、問題ありません。
まさにこれJavaやってる連中って、フレームワークにしてもライブラリにしても、ホント糞みたいなもんしか作らないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Struts終了のお知らせ (スコア:0)
Strutsの代替にしてもSpring MVCは複雑なうえ機能的にどっこいというレベルなわけで、
実際の所別に商用で使えるレベルで且つStrutsほど実装の容易さが理由で普及するウェブ
フレームワークはここ数年出現しなかったのが逆に不思議でならない。
実際Strutsの古典的ウェブで十分ということなのだろうか。決済が絡むと複雑にコンポーネントされているよりは
簡易な方が良いのかもしれないが。JSFがお亡くなりになったのがやはり問題だったのかしらん？
# Play!で決済系とか名前からして採用されないだろうしね。偉い人が理解してくれんでしょ。
Re: (スコア:0)
＞Strutsほど実装の容易さが理由で普及するウェブフレームワークはここ数年出現しなかったのが逆に不思議でならない。
なんでそれが不思議に思えるか逆に不思議。
・Linuxに代わるサーバーOSがここ十年出現しなかったのが不思議。
・Windowsに代わるクライアントOSがここ十年出現しなかったのが不思議。
・J2EEに代わるサーバー開発言語／環境がここ十年出現しなかったのが不思議。
そういうことは言わないでしょ？
＞実際Strutsの古典的ウェブで十分ということなのだろうか。
一度普及し、十分に広まったプラットフォームは、特に理由が無い限りは変わらない方がいい。
むしろWindowsについては、計画的陳腐化のために無駄に変化してることが批判の対象になってる。
＃機能追加くらいは構わないけど、互換性のない変更はとても困る。
＃WindowsとかIEとかPHPとか。
Re: (スコア:0)
StrutsとStrust2はかなり違うよね。
Re: (スコア:0)
まぁ、WebWorkだし。
Re:Struts終了のお知らせ (スコア:1)
「いずれにせよゴミ」という一貫性のあるフレームワークですので、問題ありません。
Re: (スコア:0)
まさにこれ
Javaやってる連中って、フレームワークにしてもライブラリにしても、ホント糞みたいなもんしか作らないよね