アカウント名:
パスワード:
Explorer Editionは製品版ハードと同じ設計ですらない開発用デバイスなのに「1500ドルは高すぎる」だの「使い道がない」だの言ってるのは頭おかしいと言ってもいいレベルじゃないかなーって。
本家でも製品版じゃないってすぐツッコまれてますし、積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、TIは携帯SoCから撤退が決まってるので、このハードを大規模に出すの自体無理、ってのも言われてますね。HMD用ディスプレイは携帯とかとちょっと駆動方式とか違うっぽいですから、専用ディスプレイコントローラを統合したピン数少なめのSoCを作るんじゃないでしょうか。どこがやるんだろ。サムスン? 中国系メーカーはいまちょっと険悪? まさか日本にもチャンスが巡ってくるかも…?(ない)
# 640x360っていう解像度は既存HMD用パネルにあるはず
馬鹿じゃないの？google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考えれてないんじゃない？
＞積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、
画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。
それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考え(ら)れてないんじゃない？
Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置ですから、その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
＞それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
それはgoogleにきけば？可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。
＞Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置
なんて言ってるのは君だけだね。
＞その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
だったらなんでメガネ型なの？なんでカメラついてんの？自分の頭の悪さをそんなにひけらかさなくても（笑）まあ、君が頭悪いから問題があるか、というと特に問題はないな。
> 可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
いやいや違うでしょｗGlaxy Nexus や Q で使っていてお手頃だったからそのまま使っただけでしょ。＃実際プロジェクトはじめてたのはそのあたりの時期だろうし。
いやいや違うでしょｗってドヤ顔されても（笑）そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。まあ、リファレンスモデルに使ってるのでそのまま使ったってことはあるだろうね。製品版はもっと速いの乗せてくるかもしれないね。バッテリーとの兼ね合いもあるだろうけど。
Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ、むしろトータルではS IIよりちょっと低いくらい。Nexusが最高性能で付加機能もりもりだと、それがAndroid標準になって各社対応しなきゃいけないし後々まで維持しなきゃいけないから、それはまずいんじゃないですか? Nexusでは動く、ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、なんてのはダメでしょうに。
＞Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ
どこでGalaxy Nexusは最高性能なんて言ってるのだか？？
＞ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、
リファレンス端末より性能低いなんてものはフラッグシップとは言わないな。自称ならあるかもしれないが（笑）
そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。
これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか? じゃあ比較的CPUパワーを使うケースも想定している時のCPUチョイスってなんなんです? TIの方がQualcommより何かがいいとか? 略称が短いとかですか?
＞これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか?
君が言っているのは”Galaxy Nexusは最高性能”、おまけに今度は”平均的スペック”だ。私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。
私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。
じゃあ、Galaxy Nexusのどこらへんが"ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している"んですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
製品版じゃない (スコア:4, 参考になる)
Explorer Editionは製品版ハードと同じ設計ですらない開発用デバイスなのに「1500ドルは高すぎる」だの「使い道がない」だの言ってるのは頭おかしいと言ってもいいレベルじゃないかなーって。
本家でも製品版じゃないってすぐツッコまれてますし、積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、TIは携帯SoCから撤退が決まってるので、このハードを大規模に出すの自体無理、ってのも言われてますね。HMD用ディスプレイは携帯とかとちょっと駆動方式とか違うっぽいですから、専用ディスプレイコントローラを統合したピン数少なめのSoCを作るんじゃないでしょうか。どこがやるんだろ。サムスン? 中国系メーカーはいまちょっと険悪? まさか日本にもチャンスが巡ってくるかも…?(ない)
# 640x360っていう解像度は既存HMD用パネルにあるはず
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃないの？google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考えれてないんじゃない？
＞積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、
画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。
Re: (スコア:2)
画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。
それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考え(ら)れてないんじゃない？
Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置ですから、その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
Re: (スコア:-1)
＞それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
それはgoogleにきけば？
可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。
＞Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置
なんて言ってるのは君だけだね。
＞その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
だったらなんでメガネ型なの？なんでカメラついてんの？
自分の頭の悪さをそんなにひけらかさなくても（笑）
まあ、君が頭悪いから問題があるか、というと特に問題はないな。
Re: (スコア:0)
> 可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
いやいや違うでしょｗ
Glaxy Nexus や Q で使っていてお手頃だったからそのまま使っただけでしょ。
＃実際プロジェクトはじめてたのはそのあたりの時期だろうし。
Re: (スコア:0)
いやいや違うでしょｗってドヤ顔されても（笑）
そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。
まあ、リファレンスモデルに使ってるのでそのまま使ったってことはあるだろうね。
製品版はもっと速いの乗せてくるかもしれないね。バッテリーとの兼ね合いもあるだろうけど。
Re: (スコア:2)
Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ、むしろトータルではS IIよりちょっと低いくらい。Nexusが最高性能で付加機能もりもりだと、それがAndroid標準になって各社対応しなきゃいけないし後々まで維持しなきゃいけないから、それはまずいんじゃないですか? Nexusでは動く、ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、なんてのはダメでしょうに。
Re: (スコア:0)
＞Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ
どこでGalaxy Nexusは最高性能なんて言ってるのだか？？
＞ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、
リファレンス端末より性能低いなんてものはフラッグシップとは言わないな。
自称ならあるかもしれないが（笑）
Re:製品版じゃない (スコア:2)
そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。
これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか? じゃあ比較的CPUパワーを使うケースも想定している時のCPUチョイスってなんなんです? TIの方がQualcommより何かがいいとか? 略称が短いとかですか?
Re: (スコア:0)
＞これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか?
君が言っているのは”Galaxy Nexusは最高性能”、おまけに今度は”平均的スペック”だ。
私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。
人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。
Re:製品版じゃない (スコア:2)
私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。
人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。
じゃあ、Galaxy Nexusのどこらへんが"ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している"んですか?