「ヤフーに不正アクセス、最大2,200万件のID流出か」記事へのコメント

なんて言うか

[Anonymous Coward]

流失は起こるべくしておきたんじゃないのかね？
社内体制がかなりずさんであるとうわさでは聞いているので

ええ、物理的なフロアだけセキュリティーで守っていても
データ管理できる人間を制限していない点でアウト

Re:

[Anonymous Coward]

これはひどい放言。
噂でずさんと言うだけで中身もなく
「起こるべくしておきた」とか言っちゃってるし……
どのように、起こるべくしておきたと言える噂なのか
聞かせて頂けないでしょうか。

# 元コメが内部事情をご存知でACというシナリオも無くは無いが
# ACならACで外部者のふりをする必要がないから、多分違う。

Re:

[Anonymous Coward]

起こるべくして起きたというのには同意

だって4月に起きたとき
プレスリリースはどこかにでていたのかもしれないけど

Yahoo！トップページや、他のセキュリティ被害のニュースのところに
4月の流出についての報告や
流出を報じているニュースへのリンクが一切ありませんでした。

この時点で精査するなり、ユーザーに広く通達しておけば
直後の5月に～ということはなかったのではないかと

4月に隠蔽しようとした挙句翌月に、というのがね

Re:なんて言うか

[N.Hoshizaki (32421)]

公式サイトの規定の場所で、プレスリリースだしているのに「隠蔽」とは…

実際にニュースになっていたのか、なっていないのかは分かりませんが
どちらにせよニュースにするのは報道屋の仕事でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

こういう場合の規定の場所というのは
サイトのTOPページのわかりやすい場所に書かれなくては
隠していると取られても仕方ないと思います

ましてTOPに「Yahoo! JAPANからのお知らせ」というものもあるのに
そこにも前回は表示されていませんでした

今回はさすがに書かれているようですが
逆に、今回は書いたのに前回書かなかったのはなぜ？という点

ニュースの項、コンピュータのカテゴリに
個人情報の流出というトピックがありますが
こちらにも全く記載はなく
Yahooを使っているはずの大多数の人間には流出しかけたという事すら伝わってなかったのではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

ちょい余計なこと色々書いたけれど

流出の場合
被害を受けるのはユーザーであって

それが記事になるか以前に
Yahoo側からユーザにある程度の経緯の説明があるべきではないかと

その説明がYahoo側からは全くなかったというのが問題だという事です