アカウント名:
パスワード:
需要を増やせばいいんだったら、今以上に大規模データセンターを集めて北海道を情報産業の中心地にしてしまえ。電力事業者も作ってそこに売るってことにしてやればどうだ？いや、もうソフトバンクがメガソーラーの周りにデータセンターを立てればいいじゃないか。
……って、やっぱ売電したときの単価が美味しいからメガソーラー作るわけで電気は使うより売りたいですよねぇ……
# 売るあてのない電気は安く買い叩けるからってことでデータセンター建てたい側に有利に？
いや、余ってるってのは、メガソーラーそのままできちゃったとしたら買取の上限を超えて発電したとき、売れない電力ができるわけだってことで。
データセンターとか建てる時はさすがにソーラーだけじゃなくて他のソースも持ってくるでしょ……一般家庭のソーラーだってそうやってんだし。
晴天時とか風が吹いてる時だけ使用料が安くなるプランがあるデータセンターとかどうだろうか？話題的にね。
安くするのは割引価格であって単なるサービスの値引きのつもりだったんですが……ECO(nomic)っぽい文脈を書いたつもりです。顧客は値引きが何によって行われているか気にする必要はありません。(現時点での)ソーラーによって安く発電できるなんて思ってる人は、いないでしょう？
太陽光や風力発電の電気で運営してますってのは、マーケティングだと思ってるので・データセンター運営者はエコエネルギーを使ってまっせ、とアピールできる・データセンター利用者はエコなデータセンターを使ってんねんで、とアピールできるというツールなんじゃないでしょうか。
安定させるには一度バッテリーに蓄電します。バッテリーは劣化します地面で反射されるはずのエネルギーまでも吸収するので、もちろん地球温暖化に（マイナスの意味で）貢献します傷が入れば出力低下。さらにあまり劣悪なものがアレイに混じっていると全体の効率が低下します等々、色々ありますな・・・
>・安価だけど大量に発電できて微調整が出来ない(≒原子力)で90を発電する。
原子力の比率は40を超えたこと無いんだけど、どこから90って数字が出てきたの？http://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/japan/sw_index_02/ [fepc.or.jp]
太陽光はピーク電力への対応としては、十分に価値がある。
>例え日本中がメガソーラに埋め尽くされたとしても火力発電を1機も減らせられない。よって基幹電力源とはならない。
太陽光でピークカット出来れば火力の稼働率は落とせるよ。別に、メガソーラ単体で基幹電源の置き換えなんて、やる必要ないし、やろうともしていない。
待機であっても化石燃料の消費を減らせるならば、それは有意義なことではないかと。火力には原発のようなリスクはないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
電力余ってるのか！ (スコア:2)
需要を増やせばいいんだったら、
今以上に大規模データセンターを集めて
北海道を情報産業の中心地にしてしまえ。
電力事業者も作ってそこに売るってことにしてやればどうだ？
いや、もうソフトバンクがメガソーラーの周りにデータセンターを立てればいいじゃないか。
……って、やっぱ売電したときの単価が美味しいからメガソーラー作るわけで電気は使うより売りたいですよねぇ……
# 売るあてのない電気は安く買い叩けるからってことでデータセンター建てたい側に有利に？
Re:電力余ってるのか！ (スコア:1)
いや、余ってるってのは、メガソーラーそのままできちゃったとしたら
買取の上限を超えて発電したとき、売れない電力ができるわけだってことで。
データセンターとか建てる時はさすがにソーラーだけじゃなくて
他のソースも持ってくるでしょ……一般家庭のソーラーだってそうやってんだし。
晴天時とか風が吹いてる時だけ使用料が安くなるプランがあるデータセンターとかどうだろうか？
話題的にね。
Re:電力余ってるのか！ (スコア:5, 興味深い)
不安定電源に耐えうる変電送電設備の構築維持費は？
ホコリ、雪、霜、凍結に対するメンテ費用は？
重金属たっぷりのパネル(耐用年数20年)の廃棄・更新費用は？
これほどコストを掛けても、基幹電力には1wも寄与しない補助発電でしかない。
ECOっぽい文脈で出る割には、メガソーラーは本当に金食い虫の環境破壊設備だともっとみんなは知るべき。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
安くするのは割引価格であって単なるサービスの値引きのつもりだったんですが……
ECO(nomic)っぽい文脈を書いたつもりです。
顧客は値引きが何によって行われているか気にする必要はありません。
(現時点での)ソーラーによって安く発電できるなんて思ってる人は、いないでしょう？
太陽光や風力発電の電気で運営してますってのは、マーケティングだと思ってるので
・データセンター運営者はエコエネルギーを使ってまっせ、とアピールできる
・データセンター利用者はエコなデータセンターを使ってんねんで、とアピールできる
というツールなんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
安定させるには一度バッテリーに蓄電します。バッテリーは劣化します
地面で反射されるはずのエネルギーまでも吸収するので、もちろん地球温暖化に（マイナスの意味で）貢献します
傷が入れば出力低下。さらにあまり劣悪なものがアレイに混じっていると全体の効率が低下します
等々、色々ありますな・・・
Re:電力余ってるのか！ (スコア:2)
・安価だけど大量に発電できて微調整が出来ない(≒原子力)で90を発電する。
・残りの10を火力や水力など発電量を調整しやすいもので発電する。
ここまでが出来ていないと、要するに停電が発生する。
この残りの10のうちの、いくつかを自然エネルギーに代替することは可能。
ただし、いつ供給量が落ちるかわからないので、リカバリできるよう火力や水力がスタンバっていないといけない。
だから、自然エネルギーは「補助」にしかならない。
太陽光発電は、曇る、霧が出る、土埃、ゲリラ豪雨を呼ぶような狭い地域で急に発達する雨雲で、発電量が「いつ」「どれくらい」落ちるかわからない。
よって、太陽光発電の発電量のほぼすべてをリカバリできるように火力が待機している。
例え日本中がメガソーラに埋め尽くされたとしても火力発電を1機も減らせられない。よって基幹電力源とはならない。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
>・安価だけど大量に発電できて微調整が出来ない(≒原子力)で90を発電する。
原子力の比率は40を超えたこと無いんだけど、どこから90って数字が出てきたの？
http://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/japan/sw_index_02/ [fepc.or.jp]
太陽光はピーク電力への対応としては、十分に価値がある。
>例え日本中がメガソーラに埋め尽くされたとしても火力発電を1機も減らせられない。よって基幹電力源とはならない。
太陽光でピークカット出来れば火力の稼働率は落とせるよ。
別に、メガソーラ単体で基幹電源の置き換えなんて、やる必要ないし、やろうともしていない。
Re:電力余ってるのか！ (スコア:1)
下段は、返信元の人#2385570の発言に対する返答だから俺につっこまれても困るw。
(条件が整えば)稼働率を下げる「補助」になるけど、待機が必要だから大して意味ないよ、とだけ伝わればいい。
石炭火力が5-10円なのに42円の不安定電源に意味があるのならば。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:電力余ってるのか！ (スコア:1)
待機であっても化石燃料の消費を減らせるならば、それは有意義なことではないかと。火力には原発のようなリスクはないので。