アカウント名:
パスワード:
50年近く使えるのなら長いかもしれないが、それに見合うコストなのだろうか?
液晶テレビの寿命は20年程度、とあるので、それと比較すれば、50年持つなら価格が2.5倍でちょうどいいということに。
液晶テレビの2.5倍・・・?絶対そんなに安くないよね。
ここまで発光効率が上がれば一気に実用化、大量生産、低コスト化は見込まれそうです。(素材や製造方法や歩留まりが弱点のような気がしないでもないですが、ググっていません)まずは、最大の弱点、寿命の短さと発光効率を上げるめどがついたって事で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
素子寿命10万時間以上は長いのだろうか? (スコア:2)
50年近く使えるのなら長いかもしれないが、それに見合うコストなのだろうか?
Re:素子寿命10万時間以上は長いのだろうか? (スコア:0)
液晶テレビの寿命は20年程度、とあるので、
それと比較すれば、
50年持つなら価格が2.5倍でちょうどいいということに。
液晶テレビの2.5倍・・・?
絶対そんなに安くないよね。
Re:素子寿命10万時間以上は長いのだろうか? (スコア:2)
ここまで発光効率が上がれば一気に実用化、大量生産、低コスト化は見込まれそうです。(素材や製造方法や歩留まりが弱点のような気がしないでもないですが、ググっていません)
まずは、最大の弱点、寿命の短さと発光効率を上げるめどがついたって事で