「カナダでは石油系企業が支援する議員らが政権を握った結果、環境関係の研究予算が減る結果に」記事へのコメント

「ことになる」ではなくて…

[fcp (32783)]

また、政府の科学的な研究等をサポートする機関であるカナダ国立研究評議会（NRC）の代表であるJohn MacDouga氏は記者会見で「NRCは基礎研究のサポートを行う機関から、ダイレクトに商業的成果の出せる研究をサポートする方向に軸足を変更する」と発言した。商品価値のない科学的発見は貴重なものではないと断言したことになる。

断言した「ことになる」ではなく、そう断言したのです。

タレコミ中にリンクのある Slate の記事 [slate.com]のほか Toronto Sun [torontosun.com]、 Toronto Star [thestar.com] 等のメディアによれば、「商品価値のない科学的発見は貴重なものではない」 (Scientific discovery is not valuable unless it has commercial value.) は

Re:「ことになる」ではなくて…

[crass (35930)]

タレコミ中にリンクのある Slate の記事 [slate.com]のほか Toronto Sun [torontosun.com]、 Toronto Star [thestar.com] 等のメディアによれば、「商品価値のない科学的発見は貴重なものではない」 (Scientific discovery is not valuable unless it has commercial value.) は NRC 会長の John McDougall さんが記者会見で実際に言った言葉です。

そのSlateの記事で「Scientific discovery is not valuable unless it has commercial value」という発言をNRC会長はしておらず捏造だったと認めてるんだけど？まぁ、リベラルお決まりの「Fake but accurate」の精神で自己正当化してるけどな。

--
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1

Re:「ことになる」ではなくて…

[fcp (32783)]

Slate の記事を読み間違えていました。確かに、 Slate の記事に、 John McDougall さんは「Scientific discovery is not valuable unless it has commercial value.」とは言っていないと書かれていますね。ご指摘ありがとうございます。

そうすると、あちこちで引用されている Scientific discovery is not valuable unless it has commercial value というのは誰が言い出したんだろう…。

Re:

[Anonymous Coward]

はは、朝日新聞的な何かか。

Re:

[Anonymous Coward]

捏造は３kとゴミ売りの十八番だよｗ

Re:

[Anonymous Coward]

どっかの国の警察みたいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほどな。有益なリンクをありがとう
「軸足を移す」から論理が飛躍しすぎてるなどっかの偏向記者の記事みたいだおかしいと思ったら。