アカウント名:
パスワード:
一時的なものならまだしも、何年も続けるのはバカげているような気がするが、どうなんだろうな。そもそも、建設だけで数百億規模だっていうが、これはいい。しかし、肝心の冷却費用はどこから持ってくるの？電力会社は電気代タダなのか？それとも、意外と温まらないとか？
冷却費用よりも、冷却に必要な電力は物理的にどこから持ってくるのか、のほうにおれは興味があるよ。
といって、新しい原発（核分裂炉）を作る利用にするんですよ。
間違った。
誤り 利用 → 正 理由
負荷変動を吸収するのにちょうど良かったりして。再生可能エネルギーの導入が増えるターンだし
電柱からに決まっているじゃないですか 何を心配しているんです
こっそり上のやつを動かしちゃえばいいんですよ！！
電力会社は電気代タダなのかって？ タダだよ。昔は社内の設備には検針メーターなんてついてなかった最近の設備にはついてると思うけど、まぁタダだよ。
まあしかし、事故を起こした福島第一の土地を20mではなく10mまで掘り下げた理由が冷却水ポンプの電気代削減の為って話を思えば、小銭を節約するためにとんでもない出費になったよねって。
あの辺の経緯の調査とか責任とかって話はさっっぱり聞かないが、無責任なやったモン勝ちの連鎖を止める為にもきっちりやって欲しいわ。
冷却電力推算してみた。冷却能力のみで5MWと出た。熱効率勘案して大きく見積もると10MWというところだろうか。
仮定は以下。1. 冷却停止しても融解には数ヶ月-一年というのだから(少なめに見積もって)60日=5E6秒で(熱が侵入して)融解。2. 凍結体積は 鹿島による資料PDF にモルタル壁施工で25000m^3(0.6m厚) とあるので、 凍結壁が2m厚として3倍の8E4m^3。3. 溶解所要エネルギーは水の3E2J/ccと仮定(土の体積の100%が水という過大仮定)。侵入熱は 3E2[J/cc]*8E4[m^3]*1e6[cc/m^3] / 5E6[s] = 5E6[J/s=W]。
年間維持電力代は電気代20円/kWhとして2E9円程度となった(計算過程略)。
流入地下水を500tから100tに減らすのを維持するコストとしてはまぁ受け入れ可能なレベルのような。
流水だよ？
流水冷却を5000t/日(建屋流入量の10倍)と仮定して25度C→0度C冷却に必要な追加冷却能力は6MW。前のに足しても必要電力20MWってとこ。誤差としては2倍。
(少しは電卓叩くかせめてオーダーを考えてみるといいと思うんだ。量が問題なんだから。)
原子力発電の世界では一時的の指す意味は数千年オーダーですが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
冷却費用 (スコア:0)
一時的なものならまだしも、何年も続けるのはバカげているような気がするが、どうなんだろうな。そもそも、建設だけで数百億規模だっていうが、これはいい。しかし、肝心の冷却費用はどこから持ってくるの？電力会社は電気代タダなのか？それとも、意外と温まらないとか？
Re: (スコア:0)
冷却費用よりも、冷却に必要な電力は物理的にどこから持ってくるのか、のほうにおれは興味があるよ。
電力が足りない！ (スコア:2)
といって、新しい原発（核分裂炉）を作る利用にするんですよ。
Re:電力が足りない！ (スコア:1)
間違った。
誤り 利用 → 正 理由
Re:冷却費用 (スコア:1)
負荷変動を吸収するのにちょうど良かったりして。再生可能エネルギーの導入が増えるターンだし
Re: (スコア:0)
電柱からに決まっているじゃないですか 何を心配しているんです
Re: (スコア:0)
こっそり上のやつを動かしちゃえばいいんですよ！！
Re: (スコア:0)
電力会社は電気代タダなのかって？ タダだよ。
昔は社内の設備には検針メーターなんてついてなかった
最近の設備にはついてると思うけど、まぁタダだよ。
Re: (スコア:0)
まあしかし、事故を起こした福島第一の土地を20mではなく10mまで
掘り下げた理由が冷却水ポンプの電気代削減の為って話を思えば、
小銭を節約するためにとんでもない出費になったよねって。
あの辺の経緯の調査とか責任とかって話はさっっぱり聞かないが、
無責任なやったモン勝ちの連鎖を止める為にもきっちりやって欲しいわ。
Re: (スコア:0)
冷却電力推算してみた。冷却能力のみで5MWと出た。熱効率勘案して大きく見積もると10MWというところだろうか。
仮定は以下。
1. 冷却停止しても融解には数ヶ月-一年というのだから(少なめに見積もって)60日=5E6秒で(熱が侵入して)融解。
2. 凍結体積は 鹿島による資料PDF にモルタル壁施工で25000m^3(0.6m厚) とあるので、 凍結壁が2m厚として3倍の8E4m^3。
3. 溶解所要エネルギーは水の3E2J/ccと仮定(土の体積の100%が水という過大仮定)。
侵入熱は 3E2[J/cc]*8E4[m^3]*1e6[cc/m^3] / 5E6[s] = 5E6[J/s=W]。
年間維持電力代は電気代20円/kWhとして2E9円程度となった(計算過程略)。
流入地下水を500tから100tに減らすのを維持するコストとしてはまぁ受け入れ可能なレベルのような。
Re: (スコア:0)
流水だよ？
Re: (スコア:0)
流水冷却を5000t/日(建屋流入量の10倍)と仮定して25度C→0度C冷却に必要な追加冷却能力は6MW。前のに足しても必要電力20MWってとこ。
誤差としては2倍。
(少しは電卓叩くかせめてオーダーを考えてみるといいと思うんだ。量が問題なんだから。)
Re: (スコア:0)
原子力発電の世界では一時的の指す意味は数千年オーダーですが?