アカウント名:
パスワード:
自らバラして負けるぐらいなら、最後までシカトした方が良いんじゃね？状況証拠だけで有罪にできるかが争点になるけどｗ
陪審員の心証悪くしてアウトだろ
心証が悪いだけで有罪に出来るのは中国ぐらいだろ
我々の住んでる国も似たようなもんです。まぁ陪審員じゃなくて、警察と検察ですが。
まあ、機械じゃなくて人間だからね。顧客対応でも契約でも、心証は大いに影響しますから。
米国では有罪か無罪かは陪審が決めて、裁判官は有罪の場合に量刑を決める仕組みだったはず。そして陪審員の有罪無罪決定に関しては心証に頼った判断が行われるという。勘違いだったらごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
だが断る (スコア:0)
自らバラして負けるぐらいなら、最後までシカトした方が良いんじゃね？
状況証拠だけで有罪にできるかが争点になるけどｗ
Re: (スコア:0)
陪審員の心証悪くしてアウトだろ
Re: (スコア:0)
心証が悪いだけで有罪に出来るのは中国ぐらいだろ
Re: (スコア:0)
我々の住んでる国も似たようなもんです。
まぁ陪審員じゃなくて、警察と検察ですが。
Re: (スコア:0)
まあ、機械じゃなくて人間だからね。
顧客対応でも契約でも、心証は大いに影響しますから。
Re: (スコア:0)
米国では有罪か無罪かは陪審が決めて、裁判官は有罪の場合に量刑を決める仕組みだったはず。
そして陪審員の有罪無罪決定に関しては心証に頼った判断が行われるという。
勘違いだったらごめんなさい。