アカウント名:
パスワード:
一事不再理の原則くらいありますから
>一度無罪になったレイプ事件で逆転有罪の判決を下すこれはできませんよ。
本当にできないのだろうか。決定的な証拠がない為に、「疑わしきは罰せず」との観点から有罪にならなかった。DNA採取によって決定的証拠が得られた場合以前の無罪判決を破棄るのではないかと思いますが？否、そうであってほしいのですが。誤審に対しては、再審制度があるように。
そうだとすると、ロクな証拠がなくてもどんどん起訴してしまいます。今の裁判で無罪になっても、何度でも後でひっくり返せるんですから。
それだと被告人が永遠に不利なので、1度無罪になったらひっくり返せないということにして、有罪という確信が持てる証拠を集めてから初めて起訴するわけです。
犯罪者が有利になってどうするんですか？悪いことしたやつは一生不利なままでいいよ
容疑者は犯罪者じゃないよ・・・
悪いことしたやつもしてないやつも一律に不利だから困るのです。
セキュリティソフトが、無実のファイルをがんがん消したら困るでしょ?いやいやちょっとでもおかしいファイルは消して欲しい、それでおかしくないファイルが消えてもかまわない、という人は小数派なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いやいくらアメリカでも (スコア:1)
一事不再理の原則くらいありますから
>一度無罪になったレイプ事件で逆転有罪の判決を下す
これはできませんよ。
Re: (スコア:1)
本当にできないのだろうか。
決定的な証拠がない為に、「疑わしきは罰せず」との観点から有罪にならなかった。
DNA採取によって決定的証拠が得られた場合
以前の無罪判決を破棄るのではないかと思いますが？
否、そうであってほしいのですが。
誤審に対しては、再審制度があるように。
Re: (スコア:2, 参考になる)
そうだとすると、ロクな証拠がなくてもどんどん起訴してしまいます。
今の裁判で無罪になっても、何度でも後でひっくり返せるんですから。
それだと被告人が永遠に不利なので、1度無罪になったらひっくり返せないということにして、有罪という確信が持てる証拠を集めてから初めて起訴するわけです。
Re: (スコア:-1)
犯罪者が有利になってどうするんですか？
悪いことしたやつは一生不利なままでいいよ
Re:いやいくらアメリカでも (スコア:3, すばらしい洞察)
容疑者は犯罪者じゃないよ・・・
Re: (スコア:0)
悪いことしたやつもしてないやつも一律に不利だから困るのです。
セキュリティソフトが、無実のファイルをがんがん消したら困るでしょ?
いやいやちょっとでもおかしいファイルは消して欲しい、それでおかしくないファイルが消えてもかまわない、という人は小数派なのです。