アカウント名:
パスワード:
各社フォーマット作るのはいい、その解読方法、そして表現方法まで公開しろ、と。例えばMicrosoftがドキュメントフォーマットを作るなら、その解釈方法を詳細に示して、他者でも正確に再現出来ようにしろと。それが後世の人類のためだと。
でもそれって、MicrosoftがOfficeに対してガンとしてしなかったことでしょう。他者がドキュメント互換のOfficeを作ると、互換性のないフォーマットを作ってきた。 MS-Officeでないと再現できないを売りにしてきた。それをしろと言ってるわけで、要はMicrosoft批判ですねw
ドキュメントフォーマットが変遷して、過去のものが読めなくなってるというのは、別にMicrosoftに限ったことじゃないですよ。むしろユーザーが多いし、基本的に昔からインテルベースのハードでWindowsが動いている分、Microsoft系の方がなんとなることが多いです。
例えば、マックライトの文書ファイルとかは、最初はクラリスワークスでも読めたんで油断してたんですが、そのうちクラリスワークスがApple Worksになったら、もうマックライトのファイルなど読めなくなってしまい、しかたなく古いMacを探し出してきて、古いファイルを読み出した記憶があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
氏が言ってる「解釈」って (スコア:0)
各社フォーマット作るのはいい、その解読方法、そして表現方法まで公開しろ、と。
例えばMicrosoftがドキュメントフォーマットを作るなら、その解釈方法を詳細に示して、他者でも正確に再現出来ようにしろと。それが後世の人類のためだと。
でもそれって、MicrosoftがOfficeに対してガンとしてしなかったことでしょう。他者がドキュメント互換のOfficeを作ると、互換性のないフォーマットを作ってきた。 MS-Officeでないと再現できないを売りにしてきた。
それをしろと言ってるわけで、要はMicrosoft批判ですねw
Re:氏が言ってる「解釈」って (スコア:2)
ドキュメントフォーマットが変遷して、過去のものが読めなくなってるというのは、
別にMicrosoftに限ったことじゃないですよ。
むしろユーザーが多いし、基本的に昔からインテルベースのハードでWindowsが動いている分、
Microsoft系の方がなんとなることが多いです。
例えば、マックライトの文書ファイルとかは、最初はクラリスワークスでも読めたんで油断してたんですが、
そのうちクラリスワークスがApple Worksになったら、もうマックライトのファイルなど読めなくなってしまい、
しかたなく古いMacを探し出してきて、古いファイルを読み出した記憶があります。