アカウント名:
パスワード:
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
そのような方の場合は同性愛者を責める前に過剰な自意識をなんとかすべきですね。
雰囲気にのまれて異性とやってしまう人がいるのに、雰囲気にのまれて同性とやってしまう人がいないという風には考えられません。
雰囲気にのまれて異性とやってしまったつもりが、実は同性だった。というパターンは？
ーーー男性だけ、女性だけで、遺伝子の多様性を維持しつつ子孫を残せるようにならない限り、人間の社会として前向きに同性愛は認めちゃダメだろと思ってる。
「寛容」や「黙認」ならまあ分からんでもないけど「支持」はない。
同性愛者が余り物同士ならどうでもいいよ。何の影響もない。好きにすればいい。
＞人間以外の動物でも同性愛は普通にあることが分かっている以上、
それは最初から同性に走ってるの？メスに相手にされないオスが、別のオスに(アッー！)ってのは魚だったかの映像で見たことあるけどさ。調査ならどっかの研究者がとうにやってんじゃねえの？
あと、人間社会は人間で構成されてるの。子作りに至る過程が野性生物とは異なることに注意な。
自分の妄想の根拠として、事実であると信じたいことを妄想して、それが証拠だというのは。
一体どういう精神の働きだろう。
プログラマーなら、「はじめてのRuby」は名著なので読んでおいたほうがいいですね。読んだらついでに表紙の解説でも見るといいかも。
すみません。コメントつけたところが違うな。妄想とは動物に同性愛がないということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
同性愛否定論者 (スコア:4, おもしろおかしい)
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
Re: (スコア:0)
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
Re: (スコア:2)
そのような方の場合は同性愛者を責める前に過剰な自意識をなんとかすべきですね。
Re: (スコア:0)
雰囲気にのまれて異性とやってしまう人がいるのに、雰囲気にのまれて同性とやってしまう人がいないという風には考えられません。
Re: (スコア:0)
雰囲気にのまれて異性とやってしまったつもりが、実は同性だった。というパターンは？
ーーー
男性だけ、女性だけで、遺伝子の多様性を維持しつつ子孫を残せるようにならない限り、
人間の社会として前向きに同性愛は認めちゃダメだろと思ってる。
「寛容」や「黙認」ならまあ分からんでもないけど「支持」はない。
Re:同性愛否定論者 (スコア:1)
> 人間の社会として前向きに同性愛は認めちゃダメだろと思ってる。
人間以外の動物でも同性愛は普通にあることが分かっている以上、
彼らの存在意義に対しては、科学的にも、社会学的にも調査する必要があるのでは？
生殖できないからダメというのではいくらなんでも話としてはダメでしょう。
そういう話ならば、一生独身でいるような人間も認めてはならないということになってしまいませんか？
Re: (スコア:0)
同性愛者が余り物同士ならどうでもいいよ。何の影響もない。好きにすればいい。
＞人間以外の動物でも同性愛は普通にあることが分かっている以上、
それは最初から同性に走ってるの？
メスに相手にされないオスが、別のオスに(アッー！)ってのは魚だったかの映像で見たことあるけどさ。
調査ならどっかの研究者がとうにやってんじゃねえの？
あと、人間社会は人間で構成されてるの。
子作りに至る過程が野性生物とは異なることに注意な。
Re: (スコア:0)
自分の妄想の根拠として、
事実であると信じたいことを妄想して、
それが証拠だというのは。
一体どういう精神の働きだろう。
プログラマーなら、
「はじめてのRuby」は名著なので読んでおいたほうがいいですね。
読んだらついでに表紙の解説でも見るといいかも。
Re: (スコア:0)
すみません。コメントつけたところが違うな。
妄想とは動物に同性愛がないということです。