アカウント名:
パスワード:
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
「同性愛否定論者」の定義によると思いますが、「一切の同性愛を否定する」だそれだとすると、「自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避」は異性の同性愛を否定する根拠に乏しいですね。
百合は許せるけど薔薇はダメって野郎ならここに。高校の頃の友達の何人かは同意見でしたので、それほど珍しくもないのだと思うのですが。#え、類友？
#そもそも、キマシタワーとか騒いでる男のうち、男の娘を許容出来るのはごく一部で、#ガチのホモを受け入れられるのは更に一部だと思いますがどーよ。
とはいえ、社会的に否定するつもりも差別するつもりもないですが。
＞ #そもそも、キマシタワーとか騒いでる男のうち、男の娘を許容出来るのはごく一部で、＞ #ガチのホモを受け入れられるのは更に一部だと思いますがどーよ。
「受け入れられる」の定義だ問題だと思うのですが、私の場合同性である男性に性的魅力を感じたことはないけど、同性愛者の男性と友人関係を結ぶことに抵抗はないですね。
私の同性愛者の友人は繊細で控えめな人なので、私の周囲に多く存在するガサツで下品な男性よりよほど付き合いやすいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
同性愛否定論者 (スコア:4, おもしろおかしい)
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
Re: (スコア:0)
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
Re: (スコア:1)
「同性愛否定論者」の定義によると思いますが、
「一切の同性愛を否定する」だそれだとすると、
「自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避」は
異性の同性愛を否定する根拠に乏しいですね。
Re: (スコア:0)
百合は許せるけど薔薇はダメって野郎ならここに。
高校の頃の友達の何人かは同意見でしたので、それほど珍しくもないのだと思うのですが。
#え、類友？
#そもそも、キマシタワーとか騒いでる男のうち、男の娘を許容出来るのはごく一部で、
#ガチのホモを受け入れられるのは更に一部だと思いますがどーよ。
とはいえ、社会的に否定するつもりも差別するつもりもないですが。
Re:同性愛否定論者 (スコア:1)
＞ #そもそも、キマシタワーとか騒いでる男のうち、男の娘を許容出来るのはごく一部で、
＞ #ガチのホモを受け入れられるのは更に一部だと思いますがどーよ。
「受け入れられる」の定義だ問題だと思うのですが、
私の場合同性である男性に性的魅力を感じたことはないけど、
同性愛者の男性と友人関係を結ぶことに抵抗はないですね。
私の同性愛者の友人は繊細で控えめな人なので、
私の周囲に多く存在するガサツで下品な男性より
よほど付き合いやすいです。