「ユーザーからの投稿に権利侵害が無いことを担保するにはどうすればいい？」記事へのコメント

決定前に大勢にチェックしてもらうことができる場合は

[usagito (9671)]

地域キャラクターの公募なんかでも、盗作をいかに回避するかは深刻な問題。
投稿を募って、審査会を開いて、選んで、「決まりました！」と発表したあとで盗作とわかったら目も当てられない。
しかし、世の中に存在するすべてのキャラクターをあらかじめ知っている人はいない。限られた労力で完全な調査を行なうのも不可能。

2008年に奈良の地域キャラクターの民間公募プロジェクトに関わったけど、盗作問題回避のため、オープン戦略で臨んだ。
ステップは、①一次選考、②一般投票、③最終選考。

①関係者による一次選考で、応募618点から30点を選出。クローズドの会議だが、不正がないようマスコミを入れた。
②一般投票はこんなWeb投票 [mantokun.net]と街頭投票で、総数5万3千票を集めた。
③開票すると、得票1位は8番の候補、2位は23番の候補 [mantokun.net]だった。
最終選考で、そのまま1位の候補を選出した。それが今の「まんとくん」 [mantokun.net]。

「一般投票」と「最終審査」を設けた最大の目的は、不適切な候補を落とすためだった。
投票の間、2ちゃんねるやmixi、メールをチェック。無数のボランティアによる「○番の候補は盗作！」とかの指摘を逐一確認していたら、得票2位だった23番は、ポケモンの「タマザラシ」に酷似との情報。確かめると、もし総合得票で1位だったとしても落とすべき程度にはクロ寄りのグレーだった。あぶなかった。

タレコミの事例のように多数の画像を扱う場合は、通報用の掲示板とメールアドレスを設けるなどして、具体的な盗作の指摘を募集し、逐一誠実に対処していくしかないと思う。