アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:-1, 余計なもの)
損失といっても、老人のなけなしの財産とかではないのですから。
この程度の悪に対して、みんなで寄ってたかって執拗に何回も何回も非難するのは非常に陰湿でいやなことだと思っています。
損害がある人が普通に損害賠償を求めればいいだけではないのですか？
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
「被害者」の言い分は一々もっともだと思うのです。
> 損害賠償を求めればいいだけではないのですか？
損害賠償（返金）に応じていない。
裁判を起こすには金額的に見合わない。
裁判で買ったとしても返済能力はなさげ。
と言う話だったと思います。
以上の三項だ
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:1)
>裁判を起こすには金額的に見合わない。
>裁判で買ったとしても返済能力はなさげ。
30万以下なら小額訴訟もできますね。
勝訴すれば訴訟費用は敗訴側負担ですし。
まぁ、ある程度費用かけて和解しても、
ある種の約束が法的に取り交わせるので、
重要かと。
もるひーには何の興味もなかったけどID
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
基本的に裁判所の仲介の元に和解させるための制度なので、
相手側に和解に応じる気が無い場合は無意味、と聞いた事が。
うろ覚えでソースもありませんが、
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:1)
まぁ、そのほうがオープンなので、何をしてきたかを
白日の下に晒すにはいい機会かと。
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
どれほど大変か、当然わかってますよね？
自分の仕事に差し支えてもかまわん。こいつだけは許せん！ってとこまでいかなきゃ
とてもできませんよ。
＃そこまで来てる人も出始めてそうだけど。
Re:ちょっと可愛そうな気がしますが (スコア:0)
まあ、簡単な訴訟ならその程度ですが、ややこしくなると雇用主が理解がなかったりして職を失うことになるし、日本の場合、本当に自分の生涯を復讐に捧げるぐらいの覚悟がいるそうです。
オフトピ気味だけど、悪徳家主の中には、そのような現実を踏まえて、訴訟を取り下げさせる法廷戦術