アカウント名:
パスワード:
科学的知見が不足しているような人々が宗教対立とか起こしちゃうんじゃねーの？
理系なんてリンゴの会社がどうのとかLinuxのディストロがどうのとか平和なもんでしょ。
##氏の講義の命題もたかが知れてるなあ。H2G2に答えが出てるぞ！
科学が宗教と化しているのも、科学的な考え方のできない人が主体になっている現象という気がするんだけど。実際に携わっていれば、科学万能主義とかあり得ない……と思う。
スレッド全体として論理的である事と科学的であることが混同されているようにみえます。神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
自然科学の理論の根本は「真実であることが証明されていない」状態から始まっています、その理論の根本が正しいとして論理を発展させていくのが科学的な考え方であるかと。すなわち科学は根本の理論が正しいと仮定する（信じる）ものなので、一種の宗教だと私は考えています。
科学を信じるものなんて科学を知らん人の典型だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
逆の方が遥かにマズイような・・・ (スコア:0)
科学的知見が不足しているような人々が宗教対立とか起こしちゃうんじゃねーの？
理系なんてリンゴの会社がどうのとかLinuxのディストロがどうのとか平和なもんでしょ。
##氏の講義の命題もたかが知れてるなあ。H2G2に答えが出てるぞ！
Re: (スコア:0)
科学が宗教と化しているのも、科学的な考え方のできない人が主体になっている現象という気がするんだけど。
実際に携わっていれば、科学万能主義とかあり得ない……と思う。
Re: (スコア:0)
スレッド全体として論理的である事と科学的であることが混同されているようにみえます。
神学にも論理はあるでしょう、・・・多分。
自然科学の理論の根本は「真実であることが証明されていない」状態から始まっています、
その理論の根本が正しいとして論理を発展させていくのが科学的な考え方であるかと。
すなわち科学は根本の理論が正しいと仮定する（信じる）ものなので、一種の宗教だと私は考えています。
Re:逆の方が遥かにマズイような・・・ (スコア:1)
科学を信じるものなんて科学を知らん人の典型だな。
the.ACount