アカウント名:
パスワード:
/.のニュース記事のほうがまともな紹介をしているなんて。ニュースサイトによってはあたかもそこらのWebページが高速化するようなことが書かれていますが、まったくそんなことはありません。asm.jsによる高速化の恩恵をうけるためにはそのために特別な書き方をしたJavaScriptのコードが必要です。また大規模なコードでないと効果はほとんど出ないし、手書きで書くのは事実上不可能 (Emscripten等でC++から自動変換することを想定している) とされています。
大規模でなくとも、行列演算などに向いてるんでないの?これは手書きだとおもいますがhttps://github.com/ruediger/mat-asm.js [github.com]
でもOdimMonkeyとかのtypoはいつもどおりで一安心。
おつかれさま。
みたいな事を書こうと思っても無駄なコメントが増える気がして抵抗を感じる。よってスルーする→誰も労いの言葉を掛けない→編集者モチベ下がる。
FATクライアント化の流れのひとつが、asm.js なのでしょうね。asm.js が生かされるようなサイトが増産されると、クライアント側に要求される処理性能が増大していくのかも。
どっちの使い方が主流になるのか?別言語みたいなものだし、前者なのかな? (a) ネイティブクライアントアプリのHTML+JavaScript(asm.js)化 (b) 今までサーバ側でやっていた重量級の処理の一部をクライアント側で実行
FATクライアント化
MS-DOS っぽい。
WebアプリにおいてJavascriptの処理は信頼しない
「WebアプリにおいてJavascriptの処理結果は信頼しない。」だと思います。サーバに結果の返ってこないものは信頼する/しない以前に、知ったことではないという感じです。
ライブラリへの導入が進んでいるので、「まったくそんなことはありません」と言う方が間違いだと思います
「ニュースサイトによってはあたかもそこらのWebページが(何もせず自動的に)高速化するようなことが」という事であれば「まったくそんなことはありません」でOKなのですよね。
「何もせず自動的に高速化する」なんて書いてあるところがあるの?それにそれを言っちゃあ他のエンジンが高速化しましたよっていうニュースだってここ数年のはちゃんとした設計してない古いコンテンツには効果ないのばかり
一般向けのニュースサイトで事細かに説明されてても読者はわからんし詳しく知りたい人はすぐその場でググれるんだし、神経質過ぎると思う
あたかもasm.jsは大規模なコードでないと効果はほとんど出ないし、手書きで書くのは事実上不可だと思わせるような文句書く方がよっぽど質が悪いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
珍しいこともあるものだ (スコア:5, 参考になる)
/.のニュース記事のほうがまともな紹介をしているなんて。
ニュースサイトによってはあたかもそこらのWebページが高速化するようなことが書かれていますが、まったくそんなことはありません。asm.jsによる高速化の恩恵をうけるためにはそのために特別な書き方をしたJavaScriptのコードが必要です。また大規模なコードでないと効果はほとんど出ないし、手書きで書くのは事実上不可能 (Emscripten等でC++から自動変換することを想定している) とされています。
Re:珍しいこともあるものだ (スコア:1)
大規模でなくとも、行列演算などに向いてるんでないの?これは手書きだとおもいますが
https://github.com/ruediger/mat-asm.js [github.com]
Re: (スコア:0)
でもOdimMonkeyとかのtypoはいつもどおりで一安心。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おつかれさま。
みたいな事を書こうと思っても無駄なコメントが増える気がして抵抗を感じる。
よってスルーする→誰も労いの言葉を掛けない→編集者モチベ下がる。
Re: (スコア:0)
FATクライアント化の流れのひとつが、asm.js なのでしょうね。
asm.js が生かされるようなサイトが増産されると、クライアント側に要求される処理性能が増大していくのかも。
どっちの使い方が主流になるのか?別言語みたいなものだし、前者なのかな?
(a) ネイティブクライアントアプリのHTML+JavaScript(asm.js)化
(b) 今までサーバ側でやっていた重量級の処理の一部をクライアント側で実行
Re:珍しいこともあるものだ (スコア:2)
MS-DOS っぽい。
Re: (スコア:0)
WebアプリにおいてJavascriptの処理は信頼しない(ユーザー側にあり、すべて悪意による変更が可能なので)から (b)はないんじゃないだろうか。
(a) はすでに実現してる気がする。グリッド編集(Excel的なやつ)くらいかな。
Re: (スコア:0)
「WebアプリにおいてJavascriptの処理結果は信頼しない。」だと思います。
サーバに結果の返ってこないものは信頼する/しない以前に、知ったことではないという感じです。
Re: (スコア:0)
ライブラリへの導入が進んでいるので、
「まったくそんなことはありません」と言う方が間違いだと思います
Re: (スコア:0)
「ニュースサイトによってはあたかもそこらのWebページが(何もせず自動的に)高速化するようなことが」という事であれば「まったくそんなことはありません」でOKなのですよね。
Re: (スコア:0)
「何もせず自動的に高速化する」なんて書いてあるところがあるの?
それにそれを言っちゃあ他のエンジンが高速化しましたよっていうニュースだって
ここ数年のはちゃんとした設計してない古いコンテンツには効果ないのばかり
一般向けのニュースサイトで事細かに説明されてても読者はわからんし
詳しく知りたい人はすぐその場でググれるんだし、神経質過ぎると思う
Re: (スコア:0)
あたかもasm.jsは大規模なコードでないと効果はほとんど出ないし、手書きで書くのは事実上不可だと思わせるような文句書く方がよっぽど質が悪いと思います。