アカウント名:
パスワード:
この間、A5:SQLを使いました。そして育児や家族のことで大変そうなのは知っていましたが、寄付する気にはなれませんでした。今回この記事を見て、いろいろ考えることはあったのですが、「がんばって」としか言えない自分自身にも嫌悪感というか、残念な気持ちにもなりました。
東日本大震災の被災者への寄付には抵抗がなかったのですが、個人への寄付はハードルが上がる、というのは自分だけではないはずです。なぜハードルが上がるのかというと、同じように困っている人は他にもいるだろうから、平等にしたい、でもすべてに寄付するのは現実的ではない、という気持ちがあるからだと思います。
いいかえれば、特定の誰かを対象とせず、「同じように困っている人」を平等に助けられる仕組みがあれば、寄付は増えるかもしれません。自分の頭で思いつくのは、NPOなどが支援団体として入り、その団体を経由して寄付金を配分するような仕組みですが、これだとハードルが下がりそうな気がしません。何かうまい具合に、支援しやすくなる仕組みを作れないものかなと思いますが、思いつかないものですね。
> 特定の誰かを対象とせず、「同じように困っている人」を平等に助けられる仕組み
それが国や自治体の存在意義であり、我々は税金という形で既に納めているってことですね。
もしちろん復興予算流用や生活保護の不正受給などの問題は度々あるわけですが、我々には少なくともそれを監視したり、きちんと困っている人々に行き渡らせる事ができる政治家を選んだりする「仕組み」はあるわけなのでその仕組みがきちんと働くようにして行けばよいのだと思います。
やめろ。政府をこれ以上大きくするのはやめてくれ。
困ってる人がいてそれを助けたい人がいるなら、勝手にそうすればいい。その人を助けたいと思う人がいないのなら、その人は助かるべきではない。頼むから、その人を助けたいとも思わない人から無理矢理むしり取ってそのひとに渡すようなことはしないでくれ。
そういう考え方が国力低下を招くのに…
いや、政府を必要以上に大きくしても国力低下するだろ。#公務員の方ですか？
今以上→必要以上：議論のすり替えですか。そもそも「必要以上には必要ない」って当たり前です。。
国民生活に直結する公務員の規模が足りないのは確かですが、余っているところがあるから、端的に言えば自衛隊を半分にすれば全体としては今の規模でも大丈夫かも。何事も PDCA が必要なので断言はできんが。
私の職業が何の関係がある？ (公務員では無いが)
日本の場合は公務員の給与が高いからねえ。最近は事務なんかに非正規が増えてるとは聞くけれども。
国家～個人というクライアント/サーバーモデルな思考をする人か、国というクラスタを構成する個人の集合が国家であるというP2P的な発想をする人か、で変わってくる気がします。
P2P的な考えをする人なら、そこに国家の介在があることをうざったく感じるのではないでしょうか。私もそう思います。
純粋な夜警国家じゃないかぎり、世界の国の大部分は現にそういう要素を取り込んでるってことでしょ。べつにそれを大きくしろという話じゃないと思うけど。
むしろ今の日本の流れは、財政負担も大きいし生活保護の不正受給とかもあるので縮小しようという流れだと思うけど。
日本は世界でもトップクラスに税金が高いけど、それが国民に還元されていないだけ。子供にかける税金が少なかったりして税金の使い道の問題。
君みたいな人が無駄に税金を使っているんだろうなとわかるよ。
>> 日本は世界でもトップクラスに税金が高いけど、
これは間違い．そもそも制度が違うので単純に数字で比較できるものではないけど，所得税や消費税など代表的なものを見れば，どこを見ても日本はわりと安い方．
そして、他国より際立って高いのが法人税。なんだけど、なぜか元コメみたいな人の脳内では「日本は税金が高いのに還元されない」になってしまうんだよねえ。
事実に興味がなく、自分以外の誰かを批判するばかりの人はどうしようもないね。
いや、まあ、国民負担率に対して還元が十分でないという点については本当だしhttp://hodanren.doc-net.or.jp/kenkou/kokuminnfutann/kokuminnfutann.html [doc-net.or.jp]
今本が手元にないんでソースが出せないけど、以前読んだ本（多分、吉本佳生著『日本の景気は賃金が決める』）に、日本では再分配により、再分配の前よりも格差が拡がるようになっているとか。
再配分による格差是正効果が低く、かつ相対的に裕福な高齢者層は再配分効果が高く、相対的に貧困な若年層で再配分効果が低い（というかほとんどない）のが現状です。
元資料が少し古いですが、平成21年度 年次経済財政報告の第2節 賃金・所得格差と再分配効果を参照のこと。第3－2－12図や第3－2－16図がわかりやすいでしょうかhttp://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je09/09b03020.html [cao.go.jp]
そうだよ。だから自民は利権集団なんだよ。上でもあるけど日本の税金が安いとデマを流す人は大抵一般会計だけしか言わないからねｗ財務省の告知でも同じような口調だったりするｗ
日本の税金は特別会計があり、更には税金として取られない実質税金も沢山存在する。NHK料金やゴミ袋、住民票・戸籍謄本等の料金など。
ベーシックインカム導入すれば、金額的にはでかくなるけど、実質は小さくなるぜ？
>個人レベルの活動を越えるといきなり「だから政府が」と飛躍するからおかしくなるんだと思うよ。>制度がなきゃできないという発想がね。発想が公務員な気がするんだよねえ。福祉にかかる費用は税金という形で徴収され、公務員を通して配分されないと都合が悪い人なのだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
寄付に対する心理的ハードル (スコア:2)
この間、A5:SQLを使いました。
そして育児や家族のことで大変そうなのは知っていましたが、寄付する気にはなれませんでした。
今回この記事を見て、いろいろ考えることはあったのですが、「がんばって」としか言えない自分自身にも嫌悪感というか、残念な気持ちにもなりました。
東日本大震災の被災者への寄付には抵抗がなかったのですが、個人への寄付はハードルが上がる、というのは自分だけではないはずです。
なぜハードルが上がるのかというと、同じように困っている人は他にもいるだろうから、平等にしたい、でもすべてに寄付するのは現実的ではない、という気持ちがあるからだと思います。
いいかえれば、特定の誰かを対象とせず、「同じように困っている人」を平等に助けられる仕組みがあれば、寄付は増えるかもしれません。
自分の頭で思いつくのは、NPOなどが支援団体として入り、その団体を経由して寄付金を配分するような仕組みですが、これだとハードルが下がりそうな気がしません。
何かうまい具合に、支援しやすくなる仕組みを作れないものかなと思いますが、思いつかないものですね。
Re: (スコア:1)
> 特定の誰かを対象とせず、「同じように困っている人」を平等に助けられる仕組み
それが国や自治体の存在意義であり、我々は税金という形で既に納めているってことですね。
もしちろん復興予算流用や生活保護の不正受給などの問題は度々あるわけですが、
我々には少なくともそれを監視したり、きちんと困っている人々に行き渡らせる事ができる政治家を選んだりする「仕組み」はあるわけなので
その仕組みがきちんと働くようにして行けばよいのだと思います。
Re:寄付に対する心理的ハードル (スコア:1, おもしろおかしい)
やめろ。政府をこれ以上大きくするのはやめてくれ。
困ってる人がいてそれを助けたい人がいるなら、勝手にそうすればいい。
その人を助けたいと思う人がいないのなら、その人は助かるべきではない。
頼むから、その人を助けたいとも思わない人から無理矢理むしり取って
そのひとに渡すようなことはしないでくれ。
Re:寄付に対する心理的ハードル (スコア:3)
そういう考え方が国力低下を招くのに…
Re: (スコア:0)
いや、政府を必要以上に大きくしても国力低下するだろ。
#公務員の方ですか？
Re:寄付に対する心理的ハードル (スコア:2)
今以上→必要以上：議論のすり替えですか。そもそも「必要以上には必要ない」って当たり前です。。
国民生活に直結する公務員の規模が足りないのは確かですが、余っているところがあるから、端的に言えば自衛隊を半分にすれば全体としては今の規模でも大丈夫かも。何事も PDCA が必要なので断言はできんが。
私の職業が何の関係がある？ (公務員では無いが)
Re: (スコア:0)
日本の場合は公務員の給与が高いからねえ。
最近は事務なんかに非正規が増えてるとは聞くけれども。
Re: (スコア:0)
国家～個人というクライアント/サーバーモデルな思考をする人か、
国というクラスタを構成する個人の集合が国家であるというP2P的な発想をする人か、
で変わってくる気がします。
P2P的な考えをする人なら、そこに国家の介在があることをうざったく感じるのではないでしょうか。
私もそう思います。
Re: (スコア:0)
純粋な夜警国家じゃないかぎり、世界の国の大部分は現にそういう要素を取り込んでるってことでしょ。
べつにそれを大きくしろという話じゃないと思うけど。
むしろ今の日本の流れは、財政負担も大きいし生活保護の不正受給とかもあるので縮小しようという流れだと思うけど。
Re: (スコア:0)
日本は世界でもトップクラスに税金が高いけど、
それが国民に還元されていないだけ。
子供にかける税金が少なかったりして税金の使い道の問題。
君みたいな人が無駄に税金を使っているんだろうなとわかるよ。
Re: (スコア:0)
>> 日本は世界でもトップクラスに税金が高いけど、
これは間違い．そもそも制度が違うので単純に数字で比較できるものではないけど，所得税や消費税など代表的なものを見れば，どこを見ても日本はわりと安い方．
Re: (スコア:0)
そして、他国より際立って高いのが法人税。
なんだけど、なぜか元コメみたいな人の脳内では「日本は税金が高いのに還元されない」になってしまうんだよねえ。
事実に興味がなく、自分以外の誰かを批判するばかりの人はどうしようもないね。
Re: (スコア:0)
いや、まあ、国民負担率に対して還元が十分でないという点については本当だし
http://hodanren.doc-net.or.jp/kenkou/kokuminnfutann/kokuminnfutann.html [doc-net.or.jp]
Re: (スコア:0)
今本が手元にないんでソースが出せないけど、以前読んだ本（多分、吉本佳生著『日本の景気は賃金が決める』）に、日本では再分配により、再分配の前よりも格差が拡がるようになっているとか。
Re:寄付に対する心理的ハードル (スコア:1)
再配分による格差是正効果が低く、
かつ相対的に裕福な高齢者層は再配分効果が高く、
相対的に貧困な若年層で再配分効果が低い（というかほとんどない）のが現状です。
元資料が少し古いですが、平成21年度 年次経済財政報告の第2節 賃金・所得格差と再分配効果を参照のこと。
第3－2－12図や第3－2－16図がわかりやすいでしょうか
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je09/09b03020.html [cao.go.jp]
Re: (スコア:0)
そうだよ。
だから自民は利権集団なんだよ。
上でもあるけど日本の税金が安いとデマを流す人は大抵一般会計だけしか言わないからねｗ
財務省の告知でも同じような口調だったりするｗ
日本の税金は特別会計があり、更には税金として取られない実質税金も沢山存在する。
NHK料金やゴミ袋、住民票・戸籍謄本等の料金など。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカム導入すれば、金額的にはでかくなるけど、実質は小さくなるぜ？
Re: (スコア:0)
それが国や自治体の存在意義であり
あたりがちょっとおかしいんだよね。
それを政府や行政が担わなければならない理屈はどこにも無くって、民間組織でもNGOやNPOでも何でもいいはずなんだ。
慈善事業に尽力したい人が活動し、個人でサポートしたい人は寄付や宣伝に加勢すればいい。
個人レベルの活動を越えるといきなり「だから政府が」と飛躍するからおかしくなるんだと思うよ。
制度がなきゃできないという発想がね。
慈善行為なんてもっと自由にやればいいんだ。
やりたい奴がやる、やりたくない奴はやらない、それでいいじゃん。
それを制度化とかいって、賛同しない奴まで巻き込まざるを得ない形にしようとするから軋轢が起きるんだよ。
Re: (スコア:0)
>個人レベルの活動を越えるといきなり「だから政府が」と飛躍するからおかしくなるんだと思うよ。
>制度がなきゃできないという発想がね。
発想が公務員な気がするんだよねえ。
福祉にかかる費用は税金という形で徴収され、公務員を通して配分されないと都合が悪い人なのだろうか？