アカウント名:
パスワード:
「「全ての人が持つ基本的人権」には「国家による諜報活動から逃れる権利」は無い」ことを示したんじゃないの？
実際、明らかになった後も諜報活動計画は何らかわらず継続し、計画を命令した誰かが罰を与えられたわけでもないし。
なんとういうか、日本人らしいコメントだねえ。権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。
社会というのは、放っておけば基本的には悪い方向に腐っていくので常に、変えようと皆で考え、動かなければいけないんだよ。
彼みたいな人が動かなければ諜報活動から逃れる権利は潰されるし彼に賛同する人がたくさん動けば権利が生まれるんだよ。
>権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。王制→貴族制→民主制と"気に入らなければぶっ殺す"歴史を辿ってきた彼らとは違うんだから当たり前
もうちょっと日本史を学ぼう。気にいらなきゃ上をぶっ潰すってのは1970年ぐらいまでは日本でも普通の考え方だよ。今が異常なの。
1970年代は現代。今は正常なの。
テンプレにマジレスしちゃダメだよーフレムるぞ～
権利だの義務だの大いに結構だけど他人に迷惑だけは掛けんなよってのな。どっちもどっちだわぁ
スノーデンから迷惑を蒙ったのか、CIAから迷惑を蒙ったのか……
他人に迷惑をかけるな、ということだけを考えていれば、自分が社会に迷惑をかけていることに気づかづに生きていける。
日本でよく見かける光景。
お前は「「動かなければいけない！」言うだけの人」だろうが。
君のまわりにはそういう人しかいないの？
すらどにはそういう人しかいないね。
アラブの春は何も無い春です
一応日本でも情報保全隊に対しての裁判とかやっているよね。何故か国内のイラク派遣反対者を監視していたって奴で。
第一審の判決はなかなかにこれ以上は無いなって位の日本的なアバウトさで、どっちも立てた上に自身は憲法判断をスルーって凄い奴だったと思ったけど。「つーことは大臣直轄で国民を監視してもそれは迷惑条例違反と同レベルなのか？」とちょいとマジで考えたので覚えている。
「アメリカ合衆国では」、ね。米国では合法的な諜報活動なのだから、誰も罰せられないのは当然のこと。
日本では違法のはずだから、「国家による諜報活動から逃れる権利」はあるってことになるかな。
以前もあったけど、国内法で合法でも国際法で違法なら違法、って話はなかったっけ。
＃米国の行動が国際法に照らして違法かどうかは調べてない
国際法はアメリカ政府に逆らった場合のみ違法になるので…
> 「「全ての人が持つ基本的人権」には「国家による諜報活動から逃れる権利」は無い」ことを示したんじゃないの？
現状ではそうなっちゃってる、ということを示したんですよ。重要なのは、その現実に対して、追認するのか、それとも異を唱えるのか、ということでしょう。
権利なんて、客観的な存在物ではなく、あるべきと思うかないべきと思うかという考え方だけの話なのですから。
要約すると、長いものには巻かれろ、ですね。
日本にブラック企業がなぜ多いかよくわかった。
まず、ブラック企業の定義をしてくれ
揚げ足はおいしいですか？
25人に1人の割合でサイコパスがいるそうだが、ここをみると、半分以上がそうじゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
逆では (スコア:3, すばらしい洞察)
「「全ての人が持つ基本的人権」には「国家による諜報活動から逃れる権利」は無い」ことを示したんじゃないの？
実際、明らかになった後も諜報活動計画は何らかわらず継続し、計画を命令した誰かが罰を与えられたわけでもないし。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なんとういうか、日本人らしいコメントだねえ。
権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。
社会というのは、放っておけば基本的には悪い方向に腐っていくので
常に、変えようと皆で考え、動かなければいけないんだよ。
彼みたいな人が動かなければ諜報活動から逃れる権利は潰されるし
彼に賛同する人がたくさん動けば権利が生まれるんだよ。
Re: (スコア:0)
>権利とは勝ち取るものだという発想が皆無。
王制→貴族制→民主制と"気に入らなければぶっ殺す"歴史を辿ってきた彼らとは違うんだから当たり前
Re: (スコア:0)
もうちょっと日本史を学ぼう。
気にいらなきゃ上をぶっ潰すってのは
1970年ぐらいまでは日本でも普通の考え方だよ。
今が異常なの。
Re: (スコア:0)
1970年代は現代。
今は正常なの。
Re: (スコア:0)
テンプレにマジレスしちゃダメだよーフレムるぞ～
権利だの義務だの大いに結構だけど他人に迷惑だけは掛けんなよってのな。
どっちもどっちだわぁ
Re: (スコア:0)
スノーデンから迷惑を蒙ったのか、CIAから迷惑を蒙ったのか……
Re: (スコア:0)
他人に迷惑をかけるな、
ということだけを考えていれば、
自分が社会に迷惑をかけていることに気づかづに生きていける。
日本でよく見かける光景。
Re: (スコア:0)
お前は「「動かなければいけない！」言うだけの人」だろうが。
Re: (スコア:0)
君のまわりにはそういう人しかいないの？
Re: (スコア:0)
すらどにはそういう人しかいないね。
Re: (スコア:0)
アラブの春は何も無い春です
Re: (スコア:0)
一応日本でも情報保全隊に対しての裁判とかやっているよね。
何故か国内のイラク派遣反対者を監視していたって奴で。
第一審の判決はなかなかにこれ以上は無いなって位の日本的なアバウトさで、
どっちも立てた上に自身は憲法判断をスルーって凄い奴だったと思ったけど。
「つーことは大臣直轄で国民を監視してもそれは迷惑条例違反と同レベルなのか？」
とちょいとマジで考えたので覚えている。
Re: (スコア:0)
「アメリカ合衆国では」、ね。
米国では合法的な諜報活動なのだから、誰も罰せられないのは当然のこと。
日本では違法のはずだから、「国家による諜報活動から逃れる権利」はあるってことになるかな。
Re: (スコア:0)
以前もあったけど、国内法で合法でも国際法で違法なら違法、って話はなかったっけ。
＃米国の行動が国際法に照らして違法かどうかは調べてない
Re: (スコア:0)
国際法はアメリカ政府に逆らった場合のみ違法になるので…
Re: (スコア:0)
> 「「全ての人が持つ基本的人権」には「国家による諜報活動から逃れる権利」は無い」ことを示したんじゃないの？
現状ではそうなっちゃってる、ということを示したんですよ。
重要なのは、その現実に対して、追認するのか、それとも異を唱えるのか、ということでしょう。
権利なんて、客観的な存在物ではなく、あるべきと思うかないべきと思うかという考え方だけの話なのですから。
Re: (スコア:0)
要約すると、長いものには巻かれろ、ですね。
日本にブラック企業がなぜ多いかよくわかった。
Re:逆では (スコア:1)
まず、ブラック企業の定義をしてくれ
Re: (スコア:0)
揚げ足はおいしいですか？
25人に1人の割合でサイコパスがいるそうだが、ここをみると、半分以上がそうじゃないか？