アカウント名:
パスワード:
血液型の分類なんて色々あるのになぜABOという、たった4分割しかしない、科学的には全く価値のない指標で語っちゃったんだ？占いでもするの？
ABO血液型性格判断に科学的根拠が無いからといって、ABO血液型と何か（蚊にくわれやすさとか）の間に相関関係が無いと断言はできないと思います。
RH＋－のどっちがくわれやすいかとかも研究して発表しろよ、とは確かに思いますが。
>RH＋－のどっちがくわれやすいかとかも研究して発表しろよ
日常ではRh因子のうちD抗原だけに注目してRh(+)だのRh(-)だのと言うけど、実際にはRhの判定では50種類近くの抗原それぞれを持つか持たないかで表記される非常に複雑な分類方式です。ですから種類が非常に膨大な数になります。
人間の輸血だけ考えているのなら、人間における免疫原性が一番強いDにだけ注目して+と-で大雑把に分けるのも意味があるんですが、蚊に食われやすいかそうじゃ無いか、と言うのを調べようと思えば出来ればもっと多数の因子を網羅したら？という話になります（蚊がD抗原に関するところを基準にしている保証が無いから）。なもので、Rh式で研究しようとすると多分相当大変になります。
元研究では、ABO(H)に加えて、分泌型なのか非分泌型なのか（血液以外の体液中に、ABH抗原が多く分泌されるかどうか）も調べたりしてるみたいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なぜABO? (スコア:0)
血液型の分類なんて色々あるのに
なぜABOという、たった4分割しかしない、科学的には全く価値のない指標で語っちゃったんだ？
占いでもするの？
Re:なぜABO? (スコア:1)
ABO血液型性格判断に科学的根拠が無いからといって、
ABO血液型と何か（蚊にくわれやすさとか）の間に相関関係が無いと断言はできないと思います。
RH＋－のどっちがくわれやすいかとかも研究して発表しろよ、とは確かに思いますが。
Re: (スコア:0)
>RH＋－のどっちがくわれやすいかとかも研究して発表しろよ
日常ではRh因子のうちD抗原だけに注目してRh(+)だのRh(-)だのと言うけど、実際にはRhの判定では50種類近くの抗原それぞれを持つか持たないかで表記される非常に複雑な分類方式です。ですから種類が非常に膨大な数になります。
人間の輸血だけ考えているのなら、人間における免疫原性が一番強いDにだけ注目して+と-で大雑把に分けるのも意味があるんですが、蚊に食われやすいかそうじゃ無いか、と言うのを調べようと思えば出来ればもっと多数の因子を網羅したら？という話になります（蚊がD抗原に関するところを基準にしている保証が無いから）。
なもので、Rh式で研究しようとすると多分相当大変になります。
元研究では、ABO(H)に加えて、分泌型なのか非分泌型なのか（血液以外の体液中に、ABH抗原が多く分泌されるかどうか）も調べたりしてるみたいですね。