「ICANNが策定中の新gLTDの問題点：内部ネットワークとの衝突」記事へのコメント

サフィックスリスト

[taka2 (14791)]

たとえ閉じたネットワークだろうと、TLDを勝手につけたら駄目というかRFC違反だし自業自得だと思いますが…
(言ってしまえば、グローバルに使われる範囲なIPアドレスを、「インターネットと直接ルーティングしないから問題ない」といってLAN用専用としてプライベートに使う [srad.jp]ようなものでしょ。)

問題はサフィックスリストじゃないかなとか思う。ドメイン名の後半部分を省略可能にし、省略した場合は適当に補完してくれる機能。
そもそも「FQDN」=「Fully Qualified Domain Name」=「完全修飾ドメイン名」という用語があるぐらいで、部分的に省略したドメイン名を使うことはごく当たり前の用法

Re:

[Anonymous Coward]

>たとえ閉じたネットワークだろうと、TLDを勝手につけたら駄目というかRFC違反だし自業自得だと思いますが…

激しく同意。

私が勤めた会社では、ローカルドメインは社内DNSを建てて管理、
インターネットへのアクセスはproxyを経由してアクセスする、
（proxyは社内DNSを参照）という運用だったので、いまいち
「内部ネットワークとの衝突」が想像できません……。

１つのDNSで、グローバルのドメインと社内ローカルドメインを
両方管理している場合って、そんなに多いのでしょうか。

Re:サフィックスリスト

[Ryo.F (3896)]

私が勤めた会社では、ローカルドメインは社内DNSを建てて管理、インターネットへのアクセスはproxyを経由してアクセスする、（proxyは社内DNSを参照）という運用だったので、いまいち「内部ネットワークとの衝突」が想像できません……。

内部ネットワーク上にウェブサーバがあった場合には、「内部ネットワークとの衝突」を容易に想像する事はできるのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

内と外、どっちを優先するか
やりたいようにやれば良いんじゃねーの？

Re:サフィックスリスト

[Ryo.F (3896)]

内と外、どっちを優先するかやりたいようにやれば良いんじゃねーの

どちらかを優先すればいい、という整理ができるなら、それでいいだろうね。

でも、そうでないこともあるね。だから問題になってるんだ。よく考えてごらん。