「銃乱射事件の遺族、暴力事件を予防するための遺伝子研究を開始」記事へのコメント

「予防」って何するんだろうね

[rin_penguin (9144)]

先天的な要因で「予防」措置をとられるのも立派な悲劇だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

産まれる前に「処置」してれば、そんな悲劇は回避できるさ！

Re:

[Anonymous Coward]

法律上の罪かどうかはともかく、それも悲劇であることに違いはないと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

価値観の相違ですな

Re:

[Anonymous Coward]

でもダウン症なら産まないでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

その状況にならないとわからないですね、私には。
遺伝的にその可能性が高いというだけで簡単に堕胎を選択する人などいませんよ。
短絡的な議論こそ危険ではありませんか。

Re:

[Anonymous Coward]

http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20130520055001226 [chunichi.co.jp]
出生前診断で説明ミス　ダウン症児、合併症で死亡
「選択の機会奪われた」　函館で両親提訴

ねぇねぇ。なんでこういう裁判が起きたんだと思う？
＃簡単に選択するのではない。悩みながら選択するのだ。とか馬鹿な逃げ口上垂れるなよ？
＃選択をしたいと考える人はいるってことなんだからな。

Re:

[Anonymous Coward]

医療ミスはどんな結果でも悲劇ですね。

死産・流産ならダウン症よりまし、不妊は障碍児よりもましぐらい言いそうな勢いですが。
ダウン症以外は悲劇じゃないとでも仰いますか。

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃簡単に選択するのではない。悩みながら選択するのだ。とか馬鹿な逃げ口上垂れるなよ？
逃げ口上も何も、最初からそういう趣旨の発言だろ、これ。

>その状況にならないとわからないですね、私には。
って言っているんだから、自分も選択したいと考えるかもってことでしょ。
これに噛みつくなら元コメにも噛みつけよ、「選択をしたくないと考える人もいる」って。

#もっとも、気軽に選択する人もいると思うのでどちらにも賛同できんが。
#短絡的な議論は危険ってところは同意。

Re:

[Anonymous Coward]

> 出生前診断で説明ミス　ダウン症児、合併症で死亡

この新聞記事のタイトルもなんかおかしいですね。意図的にミスリードを誘っているような気がする。

記事本文を読んだ限りでは、産まれたお子さんが亡くなられたことと、出生前診断はなんの関係もありません。また、説明ミスで死亡したわけでもありません。
正確に書くなら、「出生前診断で説明ミスがあり、(もしかすると中絶されて産まれてこなかったかもしれない)ダウン症児が、(産まれたあとで)合併症で死亡した」ってことでしょう。

出生前診断結果を説明をミスったことは問題だし

Re:

[Anonymous Coward]

> 逃げ口上も何も、最初からそういう趣旨の発言だろ、これ。

>> 遺伝的にその可能性が高いというだけで簡単に堕胎を選択する人などいませんよ。

だけしか書いてないのに？

Re:

[Anonymous Coward]

繰り返しになるが、

>その状況にならないとわからないですね、私には。

この一文の意味を、あなたはもう一度よく考えたほうがいい。

Re:

[Anonymous Coward]

その割には「堕胎を選択する人などいませんよ」と言い切ってますね。

Re:

[Anonymous Coward]

そのあとで
> 「選択の機会奪われた」　函館で両親提訴
って説明してるんだから、中絶する気満々でしょうに。

深読みもクソもないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「"簡単に"堕胎を選択する人などいませんよ」
ですよ。意味が全然違うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

先天的な要因で暴力を振るう人がいるとして、予防措置をしないで誰かが殺されるのも悲劇ですよね。
見て見ぬふりして研究も禁止する、っていうのが一番平和だったりして。