アカウント名:
パスワード:
投票まだの人は投票にいきませう
そんなつまらんことより、コミケの原稿を仕上げるほうが自分にとって大事。
別に選挙に対してどう思っていようと自由ではあるが、棄権した場合、あとで何が起こっても文句を言う権利はないって事は自覚しとけ。
数年前に民主に入れといて後から文句言ってる人はいっぱい見ました
自民に入れてもワタミ社長には入れたくないって話も聞くけどね。
(#2425251) の慧眼な言説にお言葉ですが…若い頃はさんざん投票棄権を繰り返しましたが、自分ができたかもしれない投票行動で文句を言うに値するほどのいいことも悪いこともおきませんでしたなあ。すべては想定外で済まされていたようにぼんやりと記憶している。
// 意訳: 上からめせ&***Wうぜ#6sdf
(#2425251)のACですが。何が起こっても文句言わないつもり、または文句言うようなことは何も起こらないと思っているなら、棄権しても別に構わないとは思ってますよ。何もしてないのに文句だけ言うのはナシな、って話です。
了解です。オフトピごめん。
むしろ投票に行ったら「投票したんだからお前は政治家が死ねと言ったら死ななければならない」とかいう論法でかえって言いたいことも言えなくなるんだが。その手は食わないよ。
北の将軍様の信任投票じゃあるまいし。
投票する対象ってのは、複数の候補が挙げる複数の公約に対して自分の基準で重み付けして、一番自分の考えに近い(妥協できる)人でしょ？#理想論だけどね。人間関係のしがらみだのもあるし。公約にないこと・違うことをされたら文句言えばいいじゃないですか。というか、公約にあっても「他は良いがそこは認められない」ってのもいいと思いますよ。全てが自分の理想通りなんて自分で立候補でもしない限りまず有り得ないでしょうから。
もしかして、貴方は「俺に死ねと言われたら死ななくてはならない世界にする」という公約を挙げる人がいたら、賛同して投票するんですか？
「言いたいことも言えなくなる」なんて書くほどに主張があるのに、それを実現する手段のひとつとしての投票行動を毛嫌いする理由がわからない。まだ「面倒だから行かない」の方が理解できる。
票数とか陳情活動とかの形で適切に意思が届かなかったならば、政治的には存在しないのと同じなので、誰にも考慮も尊重もされないだけ。
それは俺が以前２ｃｈで見た「どっちに転んでも悪口が言えるように投票はしない」という論外なメソッドか？
で、死ねと言いそうな政治家（候補者）が実際にいたのですか？もしいるのなら、投票せずに座して死を待つよりは、それを阻止するような投票行動をしたほうがいいのでは。
北朝鮮の投票率は100%♪
それ台詞よく見るけど、投票したら文句言う権利はあるの？あるとして、文句言ってなにか変わるの？文句を言う権利にかかわらず何も変わらないよね？つまり選挙いかない人間にそのセリフを言っても全く無意味だと思うんだ。
第一選挙行って投票した奴が当選したけどゴミ屑だった場合の責任は誰が取るの？投票した奴だよね？でも実際は取らないよね？こういうのも選挙行かない人間が多い理由の一つ。
選挙ってなってほしい奴を選ぶんじゃなく、なってほしくない奴を選ぶ方式のほうがいいと思う。なって欲しいのを選ぶってのはあまたいる優秀な中から、一番を選ぶって時に有効なのであって無能ばかりの中から選ぶ場合相応しくない。そういう場合はどれも嫌だけど、こいつだけはなったら終わってしまうっていう最悪を外すことから考える。だからなってほしくない奴上位3人を投票する方式にすれば、世間が一番こいつが政治に関わったら終わるという奴を排除できる。
むしろ投票したら文句言う権利がなくなります(/.Jの過去ログを探ると枚挙にいとまがないがたとえば最近ではこれ [srad.jp])。くれぐれも騙されないように。
最近は投票率を下げる目的で掲示板に書き込みする工作員がいるのか。
いやいや、コミケ参加者ほど投票に行って欲しいし、政治に感心を持ちましょうよ。政治の場で議論されている表現規制問題 [comiket.co.jp]で被害者になるのはコミケ参加者ですし、それはつまり本件については利害関係者であるということなのですから。「なんとなく投票」よりは「僕らのコミケを守るために投票」でしたら動機も候補者の選択基準も明確になるでしょ？
賛成
仮に投票したい候補者がいなくても無効票を投じましょう。
無効票でも投じる価値はあると思います。
若い世代の投票率が低いことがよく指摘されていますが、
例えば若い世代の投票率と無効票の割合が上がったとしたら？仮に専門家を名乗る人が因果関係は認められないと言っても政治家さん達がどう思うか考えてみましょう。
小松左京さんだったかな？ショートショートでそんなのを読んだ覚えが。
投票率が低い、投票のほとんどが白紙票、再選挙、今度は高投票率、だけどもそのほとんどが白紙票、あわてる政治家を尻目に民衆の中から独自に改革が進む。っての。
未だにこんな寝ぼけたことを言っている人がいる。無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの？無効票は実質的に与党に対する信任でしかないです。
> 無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの？同感。
白票を投じることに意味は・・・・ ありませんよ。
> 無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの?なぜ反省させるためだと思ったの？
政治家は票が欲しいのです。票が欲しいから投票率の高い高齢者優遇の政策を行います。
無効票が特定の世代に集まっていたらそれを取りに行きませんか？
若い世代と書いた理由はこれが理由です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
とりあえず (スコア:1)
投票まだの人は投票にいきませう
Re:とりあえず (スコア:-1)
そんなつまらんことより、コミケの原稿を仕上げるほうが自分にとって大事。
Re: (スコア:0)
別に選挙に対してどう思っていようと自由ではあるが、棄権した場合、あとで何が起こっても文句を言う権利はないって事は自覚しとけ。
Re:とりあえず (スコア:1)
数年前に民主に入れといて後から文句言ってる人はいっぱい見ました
Re:とりあえず (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自民に入れてもワタミ社長には入れたくないって話も聞くけどね。
Re: (スコア:0)
(#2425251) の慧眼な言説にお言葉ですが…若い頃はさんざん投票棄権を繰り返しましたが、自分ができたかもしれない投票行動で文句を言うに値するほどのいいことも悪いこともおきませんでしたなあ。すべては想定外で済まされていたようにぼんやりと記憶している。
// 意訳: 上からめせ&***Wうぜ#6sdf
Re:とりあえず (スコア:1)
(#2425251)のACですが。
何が起こっても文句言わないつもり、または文句言うようなことは何も起こらないと思っているなら、棄権しても別に構わないとは思ってますよ。
何もしてないのに文句だけ言うのはナシな、って話です。
Re:とりあえず (スコア:1)
了解です。
オフトピごめん。
Re: (スコア:0)
むしろ投票に行ったら「投票したんだからお前は政治家が死ねと言ったら死ななければならない」とかいう論法でかえって言いたいことも言えなくなるんだが。その手は食わないよ。
Re:とりあえず (スコア:1)
北の将軍様の信任投票じゃあるまいし。
投票する対象ってのは、複数の候補が挙げる複数の公約に対して自分の基準で重み付けして、一番自分の考えに近い(妥協できる)人でしょ？
#理想論だけどね。人間関係のしがらみだのもあるし。
公約にないこと・違うことをされたら文句言えばいいじゃないですか。というか、公約にあっても「他は良いがそこは認められない」ってのもいいと思いますよ。全てが自分の理想通りなんて自分で立候補でもしない限りまず有り得ないでしょうから。
もしかして、貴方は「俺に死ねと言われたら死ななくてはならない世界にする」という公約を挙げる人がいたら、賛同して投票するんですか？
Re: (スコア:0)
「言いたいことも言えなくなる」なんて書くほどに主張があるのに、それを実現する手段のひとつとしての投票行動を毛嫌いする理由がわからない。
まだ「面倒だから行かない」の方が理解できる。
票数とか陳情活動とかの形で適切に意思が届かなかったならば、政治的には存在しないのと同じなので、誰にも考慮も尊重もされないだけ。
Re: (スコア:0)
それは俺が以前２ｃｈで見た
「どっちに転んでも悪口が言えるように投票はしない」
という論外なメソッドか？
Re: (スコア:0)
で、死ねと言いそうな政治家（候補者）が実際にいたのですか？
もしいるのなら、投票せずに座して死を待つよりは、それを阻止するような投票行動をしたほうがいいのでは。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の投票率は100%♪
Re: (スコア:0, オフトピック)
それ台詞よく見るけど、投票したら文句言う権利はあるの？
あるとして、文句言ってなにか変わるの？
文句を言う権利にかかわらず何も変わらないよね？
つまり選挙いかない人間にそのセリフを言っても全く無意味だと思うんだ。
第一選挙行って投票した奴が当選したけどゴミ屑だった場合の責任は誰が取るの？投票した奴だよね？
でも実際は取らないよね？
こういうのも選挙行かない人間が多い理由の一つ。
選挙ってなってほしい奴を選ぶんじゃなく、なってほしくない奴を選ぶ方式のほうがいいと思う。
なって欲しいのを選ぶってのはあまたいる優秀な中から、一番を選ぶって時に有効なのであって無能ばかりの中から選ぶ場合相応しくない。
そういう場合はどれも嫌だけど、こいつだけはなったら終わってしまうっていう最悪を外すことから考える。
だからなってほしくない奴上位3人を投票する方式にすれば、世間が一番こいつが政治に関わったら終わるという奴を排除できる。
Re: (スコア:0)
むしろ投票したら文句言う権利がなくなります(/.Jの過去ログを探ると枚挙にいとまがないがたとえば最近ではこれ [srad.jp])。くれぐれも騙されないように。
Re: (スコア:0)
最近は投票率を下げる目的で掲示板に書き込みする工作員がいるのか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや、コミケ参加者ほど投票に行って欲しいし、政治に感心を持ちましょうよ。
政治の場で議論されている表現規制問題 [comiket.co.jp]で被害者になるのはコミケ参加者ですし、それはつまり本件については利害関係者であるということなのですから。
「なんとなく投票」よりは「僕らのコミケを守るために投票」でしたら動機も候補者の選択基準も明確になるでしょ？
Re: (スコア:0)
賛成
仮に投票したい候補者がいなくても無効票を投じましょう。
無効票でも投じる価値はあると思います。
若い世代の投票率が低いことがよく指摘されていますが、
例えば
若い世代の投票率と無効票の割合が上がったとしたら？
仮に専門家を名乗る人が因果関係は認められないと言っても政治家さん達がどう思うか考えてみましょう。
Re: (スコア:0)
白票が過半数を超えるようなことになれば、政治家も真剣に考えるようになるかもしれません。
Re: (スコア:0)
小松左京さんだったかな？
ショートショートでそんなのを読んだ覚えが。
投票率が低い、投票のほとんどが白紙票、再選挙、
今度は高投票率、だけどもそのほとんどが白紙票、
あわてる政治家を尻目に民衆の中から独自に改革が進む。
っての。
Re: (スコア:0)
未だにこんな寝ぼけたことを言っている人がいる。
無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの？
無効票は実質的に与党に対する信任でしかないです。
Re:とりあえず (スコア:1)
> 無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの？
同感。
白票を投じることに意味は・・・・ ありませんよ。
Re: (スコア:0)
> 無効票が多いからって政治家が反省するとでも思っているの?
なぜ反省させるためだと思ったの？
政治家は票が欲しいのです。
票が欲しいから投票率の高い高齢者優遇の政策を行います。
無効票が特定の世代に集まっていたら
それを取りに行きませんか？
若い世代と書いた理由はこれが理由です