アカウント名:
パスワード:
と書いて思ったけれど、もし人の認知が文字(文章)よりも 色や絵などに強く影響されるとしたら、背景の飾りが無い場合には 皮肉とすぐに気付く文章でも、背景が持つ印象のせいで皮肉と読めない 場合が出てきたりするのでしょうか･･･。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
人間の感情を理解するには･･･。 (スコア:4, 興味深い)
書き手の感情を判別するみたいですね。
でも、わざと逆の表現をすることも多いと思うんだけど、それは判別できるのかな？
すごい嫌なことでも、「XXXXだなんて、うれしすぎて涙がでてくるよ！」って書いてみたり。
あとは感情を直接あらわす単語がなくても、文脈で読み取れる場合もあるよねぇ。
/* 古いですがRichard Marxの「Ri
Re:人間の感情を理解するには･･･。 (スコア:3, すばらしい洞察)
皮肉で『うれしい』と書けばまずは文脈から読み手は皮肉だと判るでしょうし、
その際の背景が『うれしい』を反映したばら色だったならば
皮肉も一層強まって効果的なんじゃないでしょうか。
と書いて思ったけれど、もし人の認知が文字(文章)よりも
色や絵などに強く影響されるとしたら、背景の飾りが無い場合には
皮肉とすぐに気付く文章でも、背景が持つ印象のせいで皮肉と読めない
場合が出てきたりするのでしょうか･･･。