「「通信の秘密」は軽視されつつあるのか」記事へのコメント

通信がすべて秘密じゃない。

[Anonymous Coward]

たとえば、葉書は通信だけど、秘密じゃない。
(まさか葉書に書いたことの秘密が守られるなどと思う者は居るまい)
最初から規約か何かで、open(秘匿性はない)と決めてあれば問題ないと思う。
問題は、ユーザーが秘匿性があると信じて使っている媒体に秘匿性がなかった時で、
それはユーザの認識の問題と、媒体の問題に分けられる。
整理すると
1. 認識=open , 媒体=open 問題なし
2. 認識=open , 媒体=close 問題なし
3. 認識=close , 媒体=open 大問題あり
4. 認識=close , 媒体=close 問題なし

問題

Re:

[Anonymous Coward]

法律の話と技術の話を混同しているのは意図的ですか？
それとも単に理解が追いついていないだけでしょうか。

それはさておき、
> #もちろん、葉書の場合でも郵便法で配達員は秘密を守るとか規定されているのかもしれないが
この最低限の知識すらなく、調べることもせずに持論を展開できるという神経だけはすごいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

別に法律の話とか技術の話をしているわけじゃなくて
使用者が媒体に対して秘匿性を信頼するかしないかだけの話。

LINEとか、Cocoaとか、Skypeとか、そんなもの誰が秘匿性を期待するんだよ
葉書とか、電車の中で大声で会話するのと同じと思って使えばいいじゃん。

でも、内緒話に使う輩も居るみたいだから結局、使用者のリテラシーなのよね。

Re:通信がすべて秘密じゃない。

[Anonymous Coward]

まあ、アマチュア無線だって通信だけど秘匿性とか、秘密はないわな。
使用者がそういうようなものだと思って使えば問題は起きないと思うが。
だから、"「通信の秘密」が軽視されつつある"　のではなくて、
"「秘密を保持できない通信」が幅を利かせはじめた"　と考えては如何。
そもそも、無料アプリ層経由での通信などに秘密があるなどと考えるのがおかしい。
電話帳の吸出しなどなどなにを言っているのかぜんぜんわかんない。