アカウント名:
パスワード:
一人潜り込ませてデータ改ざん。首尾よく新薬発売できれば、一生食っていける程度の金を渡して雲隠れさせて終わり。
しかし＞5大学いずれの臨床研究にも自分が製薬会社に所属してることを明らかにせずにデータ解析に関わっていたという。どうやって関わったんだろう。学生でもないし製薬会社社員でもないし。コネがあったら逆に立場はワレるだろうし。
＞＞5大学いずれの臨床研究にも自分が製薬会社に所属してることを明らかにせずにデータ解析に関わっていたという。＞どうやって関わったんだろう。
「所属してることを明らかにせず」の対象を勘違いしている。
論文を研究雑誌や学会に提出する際に、共著者がどの機関に所属しているのか明らかにする。この「研究雑誌や学会」あるいはその論文を審査する査読者に対して「所属してることを明らかにせず」、なんだよ。「作った会社の社員が関わっている、と査読者に明らかになったら慎重な審査が加えられるかもしれない」と懼れてそれを避けるためでしょう。 この行為自体単体のみでは不正かどうかはグレーだとおもう。分野によってはアウトかも。
大学には、これは推測ですが、製薬会社社員であることは教授陣に「明らかにして」、それをコネとして非常勤講師（：これはタレこみ文記載ずみ）として入り込んだんでしょう。非常勤講師として採用されるのも本来は難しいけど、給料製薬会社もちの大学所属名前貸しの可能性も考えられる。じゃなきゃ、おっしゃる通り大学の研究室にもぐりこむのは難しい。
> この「研究雑誌や学会」あるいはその論文を審査する査読者に対して「所属してることを明らかにせず」、なんだよ。> 「作った会社の社員が関わっている、と査読者に明らかになったら慎重な審査が加えられるかもしれない」と懼れて> それを避けるためでしょう。 この行為自体単体のみでは不正かどうかはグレーだとおもう。分野によってはアウトかも。
査読段階では査読者・投稿者をともに匿名として扱う方法を取っているところの方が多いのではないかな。投稿者の所属が査読結果にプラスにもマイナスにも影響するべきでない，というのは一般的な考え方としてアリだと思う。（そのために匿名化がベストの方法かどうかは疑問だが。）
この場合の「所
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
工作員 (スコア:2, 興味深い)
一人潜り込ませてデータ改ざん。
首尾よく新薬発売できれば、
一生食っていける程度の金を渡して雲隠れさせて終わり。
しかし
＞5大学いずれの臨床研究にも自分が製薬会社に所属してることを明らかにせずにデータ解析に関わっていたという。
どうやって関わったんだろう。
学生でもないし製薬会社社員でもないし。
コネがあったら逆に立場はワレるだろうし。
Re:工作員 (スコア:2, 興味深い)
＞＞5大学いずれの臨床研究にも自分が製薬会社に所属してることを明らかにせずにデータ解析に関わっていたという。
＞どうやって関わったんだろう。
「所属してることを明らかにせず」の対象を勘違いしている。
論文を研究雑誌や学会に提出する際に、共著者がどの機関に所属しているのか明らかにする。
この「研究雑誌や学会」あるいはその論文を審査する査読者に対して「所属してることを明らかにせず」、なんだよ。
「作った会社の社員が関わっている、と査読者に明らかになったら慎重な審査が加えられるかもしれない」と懼れて
それを避けるためでしょう。 この行為自体単体のみでは不正かどうかはグレーだとおもう。分野によってはアウトかも。
大学には、これは推測ですが、製薬会社社員であることは教授陣に「明らかにして」、それをコネとして
非常勤講師（：これはタレこみ文記載ずみ）として入り込んだんでしょう。
非常勤講師として採用されるのも本来は難しいけど、給料製薬会社もちの大学所属名前貸しの可能性も考えられる。
じゃなきゃ、おっしゃる通り大学の研究室にもぐりこむのは難しい。
肩書きロンダリングの手法 (スコア:0)
> この「研究雑誌や学会」あるいはその論文を審査する査読者に対して「所属してることを明らかにせず」、なんだよ。
> 「作った会社の社員が関わっている、と査読者に明らかになったら慎重な審査が加えられるかもしれない」と懼れて
> それを避けるためでしょう。 この行為自体単体のみでは不正かどうかはグレーだとおもう。分野によってはアウトかも。
査読段階では査読者・投稿者をともに匿名として扱う方法を取っているところの方が多いのではないかな。
投稿者の所属が査読結果にプラスにもマイナスにも影響するべきでない，というのは一般的な考え方としてアリだと思う。
（そのために匿名化がベストの方法かどうかは疑問だが。）
この場合の「所