アカウント名:
パスワード:
無保証でいいからx86アプリが動くようにするべきだった。OSXのロゼッタ的な。
(もしかしてある？)
ARMがx86エミュレートしてまともに動くわけないだろ...
そりゃ演算ばかりやってるようなのはまともに動かないだろうけどさ、Win32とカーネルはネイティブコードで動いていてもいいんだから物によっては違いが体感できないものも多いんじゃね？
それ以前にARMってひとくくりでARMなんて言ってるけどARM自体もプロセッサ世代でいろいろ変わってくるのが問題コアは同じでも周辺回路が世代やエディション、製品によって変わってくる＋メーカー毎に独自な回路が乗る場合もあるオマケに、メインの演算コアは大抵プアだから負荷の重い処理は旨いこと周辺回路に乗せていかなきゃならんだから、OS、APIの実装も外側から見たら同じように見えても製品のよって内部実装は大きく変わってくるAndroidやiOSは最初から決められたAPIのみをポーティングするし、ある程度はCPU側もポーティングしやすいように回路構成
OSXのロゼッタ的なと書いてあるとおり、コード変換のつもりだったんだが。
ARM向けコード変換が無理というなら分かるけど、x86エミュレートでまともに動かないという指摘は的外れ。
さすがにそこまでして使う人いないでしょ。Windows8があるのに。
別にx86アプリがそのまま動くところまでやらなくても，公式に「x86アプリをビルドしなおせば動く」という感じ（←多少の修正を要するとしても）にすれば，もう少し目はあったと思うんですけどね．＃もちろん非公式なアレの存在は知ってますが，もしあれが公式な環境だったら，もっと多くのものが移植されてたんじゃないかと思います．
自分も同じことを考えましたが、結局従来Windowsアプリの動かない(殆どのアプリは対応しないでしょうから)Windowsという名の何か、という事は変わらないですね。Windowsを使いたい人が選ぶようなOSにはどっちにしろならないでしょう。MSもそれを予期できたからこそ、いっそストアのためのOSにしちゃえ、となったのだと思います。
いやだから・・・RTはそういうんじゃないんだって。予想より(?)売れなかったのはそうかも知れないけど、最初から8には並べないし、並ばせる気もないのに、そこで頑張る必要はないんだよ。今のRTを買う気のない人が、出来る事が増えた程度で大量にRTに流れる訳ないんだよ。軽量のWindowsというコンセプトのパートナーとしてARMがいるのであって、ARM用のWindowsを作ってる訳じゃないんだよ。
じゃWindowsの名を冠して売るべきじゃなかったな。
同感です。Windows Phoneもそうですが、野良アプリ禁止が致命的だったと思います。
脱獄すれば簡単なものは動くらしいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
やはり (スコア:0)
無保証でいいからx86アプリが動くようにするべきだった。
OSXのロゼッタ的な。
(もしかしてある？)
Re:やはり (スコア:2, すばらしい洞察)
ARMがx86エミュレートしてまともに動くわけないだろ...
Re: (スコア:0)
そりゃ演算ばかりやってるようなのはまともに動かないだろうけどさ、Win32とカーネルはネイティブコードで動いていてもいいんだから物によっては違いが体感できないものも多いんじゃね？
Re: (スコア:0)
それ以前にARMってひとくくりでARMなんて言ってるけど
ARM自体もプロセッサ世代でいろいろ変わってくるのが問題
コアは同じでも周辺回路が世代やエディション、製品によって変わってくる＋メーカー毎に独自な回路が乗る場合もある
オマケに、メインの演算コアは大抵プアだから負荷の重い処理は旨いこと周辺回路に乗せていかなきゃならん
だから、OS、APIの実装も外側から見たら同じように見えても製品のよって内部実装は大きく変わってくる
AndroidやiOSは最初から決められたAPIのみをポーティングするし、ある程度はCPU側もポーティングしやすいように回路構成
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
OSXのロゼッタ的なと書いてあるとおり、
コード変換のつもりだったんだが。
ARM向けコード変換が無理というなら分かるけど、
x86エミュレートでまともに動かないという指摘は的外れ。
Re: (スコア:0)
さすがにそこまでして使う人いないでしょ。Windows8があるのに。
Re: (スコア:0)
別にx86アプリがそのまま動くところまでやらなくても，公式に「x86アプリをビルドしなおせば動く」という感じ（←多少の修正を要するとしても）にすれば，もう少し目はあったと思うんですけどね．
＃もちろん非公式なアレの存在は知ってますが，もしあれが公式な環境だったら，もっと多くのものが移植されてたんじゃないかと思います．
Re:やはり (スコア:2)
自分も同じことを考えましたが、結局従来Windowsアプリの動かない(殆どのアプリは対応しないでしょうから)Windowsという名の何か、という事は変わらないですね。
Windowsを使いたい人が選ぶようなOSにはどっちにしろならないでしょう。
MSもそれを予期できたからこそ、いっそストアのためのOSにしちゃえ、となったのだと思います。
Re: (スコア:0)
いやだから・・・RTはそういうんじゃないんだって。
予想より(?)売れなかったのはそうかも知れないけど、
最初から8には並べないし、並ばせる気もないのに、そこで頑張る必要はないんだよ。
今のRTを買う気のない人が、出来る事が増えた程度で大量にRTに流れる訳ないんだよ。
軽量のWindowsというコンセプトのパートナーとしてARMがいるのであって、ARM用のWindowsを作ってる訳じゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
じゃWindowsの名を冠して売るべきじゃなかったな。
Re: (スコア:0)
同感です。Windows Phoneもそうですが、野良アプリ禁止が致命的だったと思います。
Re: (スコア:0)
脱獄すれば簡単なものは動くらしいです