アカウント名:
パスワード:
>「機械を使いこなせるか不安」という理由
誤認識とかの正確性は織り込み済みでの懸念と考えるべきなのか…
その昔、ポッポ総理が誕生したとき、ポッポ総理のお膝元の街で開票のアルバイトをしていました。人口はおおよそ9万人で、投票数はおおよそ5-6万票だったと思います。開票のアルバイト中は以下のような内容でした。・卓球台に広げられた投票用紙の向きを揃える・(職員が機械にかけて仕分けと票数をチェックする)・機械が仕分けた結果、違う票が混ざっていないかチェックする・(職員が票を数える機械で、開票機の結果票数と整合性をチェックする)18:00集合で、20:30頃には終わっていました。
単一機械に任せず、人間と別の機械でのダブルチェックが鍵のような気がします。
機械の仕分けミスはどの位ありました?それとも全くなかったでしょうか?
銀行でもダブルチェックしてますからね。
投票率を調べてみましたが、21年の衆院選挙のときは自民党への失望と民主党への期待が原因だと思います。24年はガクンと落ちています。
いやいや、こんな理由は嘘くさい!ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
心配はそっちなのか… (スコア:1)
>「機械を使いこなせるか不安」という理由
誤認識とかの正確性は織り込み済みでの懸念と考えるべきなのか…
Re:心配はそっちなのか… (スコア:5, 興味深い)
その昔、ポッポ総理が誕生したとき、ポッポ総理のお膝元の街で開票のアルバイトをしていました。
人口はおおよそ9万人で、投票数はおおよそ5-6万票だったと思います。
開票のアルバイト中は以下のような内容でした。
・卓球台に広げられた投票用紙の向きを揃える
・(職員が機械にかけて仕分けと票数をチェックする)
・機械が仕分けた結果、違う票が混ざっていないかチェックする
・(職員が票を数える機械で、開票機の結果票数と整合性をチェックする)
18:00集合で、20:30頃には終わっていました。
単一機械に任せず、人間と別の機械でのダブルチェックが鍵のような気がします。
Re: (スコア:0)
機械の仕分けミスはどの位ありました?それとも全くなかったでしょうか?
Re: (スコア:0)
銀行でもダブルチェックしてますからね。
Re: (スコア:0)
数値が近い例で言えば千葉県印西市あたりと近い値ですが、印西市の有権者数は約7万人です。
5~6万の投票数となると、投票率あh80%台と推測されるわけで、開票よりもそっちのほうが気になりました。
驚異的に高い投票率はどのようにして実現されたのでしょう。
Re: (スコア:0)
投票率を調べてみましたが、21年の衆院選挙のときは自民党への失望と民主党への期待が原因だと思います。24年はガクンと落ちています。
Re: (スコア:0)
18時集合で20時半終了ってことは不在者の開票だけだったんですか?
従事者の数と捌いた票の数がわからなければ早かったか遅かったかは判断できません。
Re: (スコア:0)
いやいや、こんな理由は嘘くさい!ですよ