アカウント名:
パスワード:
人工的に妊娠するのはOKだけど、人工的に堕胎するのはNGとか言うんじゃ矛盾だよ。
「人工的だから」以外の理由で堕胎NGを主張する人が,仮に「人工的な妊娠はOKだけど人工的な堕胎はNG」と言っても,必ずしも矛盾しているとはいえないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
もちっと冷静に考えれ (スコア:2, 参考になる)
多胎や遺伝子疾患のリスクも踏まえて行われた不妊治療の結果としての多胎です。
ここでの堕胎の是非を言うなら、それ以前に行われている不妊治療での各種施術にも言及すべきでないのかな?
人工的に妊娠するのはOKだけど、人工的に堕胎するのはNGとか言うんじゃ矛盾だよ。
着床前診断はOKだけど堕胎はNGとか言うなら、もはや笑止のレベル。
そんな感情論で云々言うような医療水準じゃない。
もっと現実を見て考えたほうがいい。
Re:もちっと冷静に考えれ (スコア:0)
人工的に妊娠するのはOKだけど、人工的に堕胎するのはNGとか言うんじゃ矛盾だよ。
「人工的だから」以外の理由で堕胎NGを主張する人が,仮に「人工的な妊娠はOKだけど人工的な堕胎はNG」と言っても,必ずしも矛盾しているとはいえないのでは?