「ビル・ゲイツ曰く、世界中でインターネットに接続できるようにするよりも、ワクチンプロジェクトのほうが役に立つ」記事へのコメント

新しいメディアの登場は過去にもあったろ

[Anonymous Coward]

まぁ、世界中を間違って盗聴したり、気付かずに個人情報を収取するのが
ビッグGの目的なんだからそりゃ何と比較しても駄目だろう。

まあ、共産主義が基本的に正しいが権力者に邪な心が少しでもあると
全く機能せずに悪い方向に働いてしまう欠陥があるのと同じように
インターネットも基本的に正しいがキャリアーに邪な心が少しでもあると
全く機能せずに悪い方向に働いてしまう欠陥があるということだ。

Re:新しいメディアの登場は過去にもあったろ

[Anonymous Coward]

共産主義を旧ソ連型社会主義だとすると権力者の問題ではないことがはっきりしている。
欧州での計画経済は可能かという論戦で、最終的に日本の計量経済学者が計画経済で全てコントロールすることが数学的に無理だと証明して決着が着いた。
少なくとも旧ソ連のように中央のゴスプランが集中的に計画を立てて経済を運営することは、独裁者の資質と全く関係なく不可能である。
首領が誰になろうが北朝鮮の体制は変革せざるを得ないし、日本の電力体制も今の仕組みでは行き詰まるのは確実。
その日本の計量経済学者は、結局混合経済市場主義的社会主義体制が良いのではないかとコメントしている。
不思議だと言われているのは生前その計量経済学者は日本共産党の熱心な支持者だったという事である。
今でこそ丸くなったけど、昔の日本共産党なら混合経済とか言ったら批判されそうだったような気がするんだが。
実際、昔、混合経済っぽいこと言った人たちが追い出されてたし。
共産党の場合は昔の話だけど、つい去年出ていった人から「ホッとした。」「せいせいした。」と言われていた社民党は何なんだろうね。
少なくとも、数理的に不可能とわかってる体制を理想に据えてる段階でアウト。

Re:

[Anonymous Coward]

数理的に無理っていのはどういう事だ？
全て完全に制御できるということとしようか、でも農業をとってみれば天候に左右されるのだから
数学的に「完全」に制御なんかできない。つか資本主義でも無理だろ。
そして数学的に「全て」じゃなくても現実的に何の問題もない場合がおおいだろ。
何か知らんが漁業は除くとか、保健サービスは除くでも問題なかったりすんじゃないのか

いや、そもそも資本主義なら全てコントロールできるとしているのか、リーマンショックなど
大失敗が続いているのだが・・・。どういう学問なんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

同意。
というか論文のタイトルとか著者とか書いてくれないと信憑性が…

Re:

[Anonymous Coward]

> 共産主義が基本的に正しいが権力者に邪な心が少しでもあると
> 全く機能せずに悪い方向に働いてしまう欠陥があるのと同じように

オフトピだけど、これは共産主義だけに限らずあらゆる独裁が共通して持っている欠陥ですね。