アカウント名:
パスワード:
内部告発される不正や非合法な行為を削減しろよ。
不正というか、議会でウソついてもいいのか、って話なんだと思うけどね、究極的には。
麻生政権の中曽根外相も、対米核密約の国会答弁で「なかった」ってウソをついて、90歳くらいの元外務官僚が内部告発で「いや、あったよ」って言い出して、結局、次代の岡田外相の調査では「やっぱりあった」っていう答弁になった。
この長官も、
No. No. We do not have the technical insights in the United States. Nor do we do have the equipment in the United States to actually collect that kind of information.
って、Congressional Hearingで言っちゃったんだから、例え偽証罪に問われなかったとしても、PRISMが存在している以上(しているんだよな？)、この答弁は明らかにウソだったわけで、その点をどう言い逃れるつもりなんだろうか。
議会でウソが横行すると、民主主義は、その根本がゆらぐ。そして、そのウソをついたのが、役人でも軍人でも同じこと。日本の場合は、このくだらないウソが内部告発で暴かれ、政権交代で確定した。しかし、米国はたとえ政権交代しても、NSA長官を罷免する、という事態には至らないだろうから、米国民は全く民主的なプロセスを踏むことができない。
戦前の日本は陸軍大臣を「現役大将に限る」としてしまったため、大将への人事権を持つ陸軍がほぼ任命権者になって、首相の人事権が実質的には失われてしまった。しかも、閣議が全会一致だったため、陸軍大臣が内閣を何度も総辞職に追い込んでいる。
そして、ほとんど同じことが今の米国で起こっている。長官のウソはいかにも軍人/役人らしいウソだが、普通、民主的な国家の政界では通用しないウソだろう。スノーデンは、なるほど、道義的にも法的にも犯罪者かもしれいないが、長官は、少なくとも、道義的には犯罪者で、偽証罪を追及すれば法的にも犯罪者だろう。しかし、この犯罪は多分、立件できないだろうし、そういうところに、軍人/役人をトップに据える組織の限界がある。
軍人/役人をトップに据える組織の限界がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%9... [wikipedia.org]
NSAのトップである長官については、法律によって「NSAは中将によって指揮される。」と規定されており、実際前身であるAFSA時代を除けば、
やつらはまるで息を吐くように嘘を吐き、嘘も突き通せば真実になると思い込んでるニダ。
内部告発されて反省するどころか逆切れ。
反米テロ起こされて、報復攻撃として10年近くアフガニスタンに兵士送り続ける国ですからねぇ…。
米大統領、情報監視制度の見直しに向け一連の提案発表http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE97A00Y20130811 [reuters.com]
アノニマスはなにやってんだ？こんな大事なときに。
できることないっていうか、こういう時は静かにしてた方がいいでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ただの情報漏洩ならともかく (スコア:1)
内部告発される不正や非合法な行為を削減しろよ。
Re:ただの情報漏洩ならともかく (スコア:4, すばらしい洞察)
不正というか、議会でウソついてもいいのか、って話なんだと思うけどね、究極的には。
麻生政権の中曽根外相も、対米核密約の国会答弁で「なかった」ってウソをついて、90歳くらいの元外務官僚が内部告発で「いや、あったよ」って言い出して、結局、次代の岡田外相の調査では「やっぱりあった」っていう答弁になった。
この長官も、
って、Congressional Hearingで言っちゃったんだから、例え偽証罪に問われなかったとしても、PRISMが存在している以上(しているんだよな？)、この答弁は明らかにウソだったわけで、その点をどう言い逃れるつもりなんだろうか。
議会でウソが横行すると、民主主義は、その根本がゆらぐ。そして、そのウソをついたのが、役人でも軍人でも同じこと。日本の場合は、このくだらないウソが内部告発で暴かれ、政権交代で確定した。しかし、米国はたとえ政権交代しても、NSA長官を罷免する、という事態には至らないだろうから、米国民は全く民主的なプロセスを踏むことができない。
戦前の日本は陸軍大臣を「現役大将に限る」としてしまったため、大将への人事権を持つ陸軍がほぼ任命権者になって、首相の人事権が実質的には失われてしまった。しかも、閣議が全会一致だったため、陸軍大臣が内閣を何度も総辞職に
追い込んでいる。
そして、ほとんど同じことが今の米国で起こっている。長官のウソはいかにも軍人/役人らしいウソだが、普通、民主的な国家の政界では通用しないウソだろう。スノーデンは、なるほど、道義的にも法的にも犯罪者かもしれいないが、長官は、少なくとも、道義的には犯罪者で、偽証罪を追及すれば法的にも犯罪者だろう。しかし、この犯罪は多分、立件できないだろうし、そういうところに、軍人/役人をトップに据える組織の限界がある。
Re: (スコア:0)
軍人/役人をトップに据える組織の限界がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%9... [wikipedia.org]
NSAのトップである長官については、法律によって「NSAは中将によって指揮される。」と規定されており、実際前身であるAFSA時代を除けば、
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
やつらはまるで息を吐くように嘘を吐き、嘘も突き通せば真実になると思い込んでるニダ。
Re:ただの情報漏洩ならともかく (スコア:1)
内部告発されて反省するどころか逆切れ。
Re: (スコア:0)
反米テロ起こされて、報復攻撃として10年近くアフガニスタンに兵士送り続ける国ですからねぇ…。
Re: (スコア:0)
米大統領、情報監視制度の見直しに向け一連の提案発表
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE97A00Y20130811 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
アノニマスはなにやってんだ？こんな大事なときに。
Re:ただの情報漏洩ならともかく (スコア:1)
できることないっていうか、こういう時は静かにしてた方がいいでしょ