アカウント名:
パスワード:
「我々で責任をとるので任してほしい」と言いつつ、問題が起こった際の補償は税金が投入されるというｗ
法令を無視してまで設計した事故の後始末を市民に負担させる権限までは与えてないと思うぞ。＜武雄市民
それを言うなら、そんなブラック市長を選んだ武雄市民も。
不手際や失言が相次ぐ市長のリコールを市民しないという言うのが最大の欠陥です。これはリコール請求すると個人特定からの大糾弾という田舎特有の難しいところがあるらしいですが、放置している市民にも当然大きな責任はあります。
リコールを受けて自主辞職からの再当選でしょ。もう、完全に市民の責任かと。
一度やってるということは市長リコールのノウハウはあるはずですよね。以前にリコール運動していた善良な市民は粛正されたとかそういう前時代的な何か？
そう、そのとおり。前時代的な何かです。
いいえ。リコールされていませんよ。
リコールされそうになって、リコールされる前に自ら辞職して出直し選挙。リコールされて失職してからの選挙だと負けちゃう可能性が高いので、リコールはされない状態での再選挙というわけです。
ま、それでも選んだ市民の責任なのは同じですけど。
市立病院の民営化は成功したとテレビで絶賛してましたが、あれを図書館でも同じようにできるんだと思ったんでしょうね。
武雄市長の場合、過去にも「仕事先晒す」など脅しをした経緯があるからなぁリコールの活動を先導すればヘタすりゃ仕事を失ったりしかねない状態で「リコールしない市民も悪い！」ってのも難しいと思う最終的に裁判起こせば勝てるだろうけど、それまでに失うものが大きすぎるしね
＃市長が職場を晒す→職場に嫌がらせが集まる→それを原因に解雇、となったとき＃市長の行為のせいと認定されたところで再就職できるかは微妙＃しかもそれで有名になっちまえば他の職場だって再雇用を躊躇うだろう＃解雇されたことへの補償はある程度受けられるが、えてして日本の裁判ってのは失ったもの以上に戻ってくることはない＃基本的には「失ったもの未満」なんだよ
つきつめると、悪意を持って自分に反対意見を持つ相手を潰しにかかる人が行政のトップに立った時、反対したい人の権利が守られなくなる、という現状のシステムの欠陥を突いたものとも言えるしこれを反面教師にして制度を変えていく必要があるって実例だと思うんだがね
市長がこういう人間だってことが公になってからの出直し選挙で再選してるんだから、こういうgdgdすべて、武雄市民の総意だよ。
武雄市民は恥ずかしくないのかね。
武雄市が佐賀県の恥部なのは間違いない。
それを言ったら恥ずかしい自治体はたくさんあるよ。阿久根市とか大阪市とか東京都とか。
いやいや…責任っていうか，補償・治療費とかそういうのじゃなくそもそも事故で利用者が怪我その他をしたらそれ自体このオッサンの「責任とる」云々以前の問題として迷惑をかけたということになりますな
図書が崩落して負傷したらTポイントでいくら換算なのだろう？
プライスレス（※カードにMasterカードの機能を着けている場合）
「責任を取る」と言うのなら、まず発生している問題の責任者を処分する、あるいは問題の解決後に処分すると明言するべきです。じゃなかったら信用出来ない。
最終的な責任者は市長任期を全うさせるかは市民の判断
結局最終的な責任は市民。もし市長が責任を取って辞任したとしても、市長としては得られるはずであった市長としての報酬や、利権に群がってくる業者からの…が得られなくなるだけであって、損失はほとんどない。
辞めりゃいいって問題じゃないと思う。
そもそも、安全性が確保されない、危険性が高まることについての責任ってとれるのかね。災害で人命にかかわるような何かがあった時には市長の首でも釣り合わないと思うのだが。
「責任を取る」とか具体的に何をするのか分からない曖昧なことを言うんじゃなくて、きっちり安全性を証明するのが市民への筋だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
我々って誰？ (スコア:4, すばらしい洞察)
「我々で責任をとるので任してほしい」と言いつつ、問題が起こった際の補償は税金が投入されるというｗ
法令を無視してまで設計した事故の後始末を市民に負担させる権限までは与えてないと思うぞ。＜武雄市民
Re:我々って誰？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
それを言うなら、そんなブラック市長を選んだ武雄市民も。
Re: (スコア:0)
不手際や失言が相次ぐ市長のリコールを市民しないという言うのが最大の欠陥です。
これはリコール請求すると個人特定からの大糾弾という田舎特有の難しいところがあるらしいですが、放置している市民にも当然大きな責任はあります。
http://slashdot.jp/story/13/08/19/0538237Re:我々って誰？ (スコア:1)
リコールを受けて自主辞職からの再当選でしょ。
もう、完全に市民の責任かと。
Re:我々って誰？ (スコア:0)
一度やってるということは市長リコールのノウハウはあるはずですよね。
以前にリコール運動していた善良な市民は粛正されたとかそういう前時代的な何か？
Re: (スコア:0)
そう、そのとおり。前時代的な何かです。
Re:我々って誰？ (スコア:0)
いいえ。リコールされていませんよ。
リコールされそうになって、リコールされる前に自ら辞職して出直し選挙。
リコールされて失職してからの選挙だと負けちゃう可能性が高いので、リコールはされない状態での再選挙というわけです。
ま、それでも選んだ市民の責任なのは同じですけど。
市立病院の民営化は成功したとテレビで絶賛してましたが、あれを図書館でも同じようにできるんだと思ったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
武雄市長の場合、過去にも「仕事先晒す」など脅しをした経緯があるからなぁ
リコールの活動を先導すればヘタすりゃ仕事を失ったりしかねない状態で「リコールしない市民も悪い！」ってのも難しいと思う
最終的に裁判起こせば勝てるだろうけど、それまでに失うものが大きすぎるしね
＃市長が職場を晒す→職場に嫌がらせが集まる→それを原因に解雇、となったとき
＃市長の行為のせいと認定されたところで再就職できるかは微妙
＃しかもそれで有名になっちまえば他の職場だって再雇用を躊躇うだろう
＃解雇されたことへの補償はある程度受けられるが、えてして日本の裁判ってのは失ったもの以上に戻ってくることはない
＃基本的には「失ったもの未満」なんだよ
つきつめると、悪意を持って自分に反対意見を持つ相手を潰しにかかる人が行政のトップに立った時、反対したい人の権利が守られなくなる、という現状のシステムの欠陥を突いたものとも言えるし
これを反面教師にして制度を変えていく必要があるって実例だと思うんだがね
Re: (スコア:0)
選挙というのは不完全な民主主義の形態なのだから。
公約に書かれた内容と日常業務に関しては市民に責任があるが、市長の裁量に関わることは市長個人の責任になる。
Re: (スコア:0)
市長がこういう人間だってことが公になってからの出直し選挙で再選してるんだから、
こういうgdgdすべて、武雄市民の総意だよ。
武雄市民は恥ずかしくないのかね。
Re: (スコア:0)
武雄市が佐賀県の恥部なのは間違いない。
Re: (スコア:0)
それを言ったら恥ずかしい自治体はたくさんあるよ。阿久根市とか大阪市とか東京都とか。
Re:我々って誰？ (スコア:1)
人命が失われた責任が武雄市なんかが取れるの?
国なら握りつぶしそうではあるが.
Re: (スコア:0)
いやいや…
責任っていうか，補償・治療費とかそういうのじゃなく
そもそも事故で利用者が怪我その他をしたらそれ自体
このオッサンの「責任とる」云々以前の問題として
迷惑をかけたということになりますな
Re: (スコア:0)
図書が崩落して負傷したらTポイントでいくら換算なのだろう？
Re: (スコア:0)
プライスレス（※カードにMasterカードの機能を着けている場合）
Re: (スコア:0)
「責任を取る」と言うのなら、まず発生している問題の責任者を処分する、あるいは問題の解決後に処分すると明言するべきです。
じゃなかったら信用出来ない。
Re:問題の責任者 (スコア:0)
最終的な責任者は市長
任期を全うさせるかは市民の判断
Re: (スコア:0)
結局最終的な責任は市民。
もし市長が責任を取って辞任したとしても、市長としては得られるはずであった市長としての報酬や、利権に群がってくる業者からの…が得られなくなるだけであって、損失はほとんどない。
辞めりゃいいって問題じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも、安全性が確保されない、危険性が高まることについての責任ってとれるのかね。
災害で人命にかかわるような何かがあった時には市長の首でも釣り合わないと思うのだが。
「責任を取る」とか具体的に何をするのか分からない曖昧なことを言うんじゃなくて、
きっちり安全性を証明するのが市民への筋だろう。